This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV103:DRV103H/2K5 (即不具有 PowerPAD 的 SOIC)与 DRV103U/2K5 (即具有电源板的 SOIC)

Guru**** 2390755 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1250348/drv103-drv103h-2k5-ie-soic-without-powerpad-vs-drv103u-2k5-ie-soic-with-power-pad

器件型号:DRV103

团队、

我看到了以下与 SOIC PowerPAD 应连接的平面相关的答案:
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/908044/drv103-connecting-ground-to-powerpad

我的问题稍有不同:
一个 PCB 装有 DRV103H/2K5 (即不带 PowerPAD 的 SOIC)、这意味着在这个用例中、IC 不需要额外的散热机制。

对于这种现有的 PCB 和用例、能否 改用 DRV103U/2K5 (即具有 PowerPAD 的 SOIC)、而不更换 PCB?
如果 PowerPAD 完全未连接到任何平面、这是个问题吗?
或者、与无电源板的标准 SOIC 封装相比、它是否会导致过热?

提前感谢!

A:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    PowerPAD 可实现更好的散热、不应保持隔离/悬空状态。 DRV103U 的电流额定值较高、因为这部分是散热的。

    只要 PowerPAD 上没有外露的铜信号(即接地平面)直接接触、使用 DRV103U 代替 DRV103H 就不会出现问题。

    谢谢。

    帕特里克