This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
我们正在为汽车应用(如 ECU)设计一款新产品,该产品由6至36V 输入源供电 ,环境温度为65摄氏度调节器1 :-输出= 12V 5A,调节器2 :-输出5V 10A ,调节器3 :- 5V 15A, 我们 发现 LM5175系列4开关降压升压转换器将适合我们的应用。 因为我们只有几个问题。
1.在 LM5175EVM-HP EVM 中、可以选择为所有四个 FET 添加另一个 MOSFET、您能否确认需要哪种电流额定值两个 FET 配置? 或者、需要多 FET 方法的另一个参数是什么?
2.有一个禁用电流检测功能的选项,通过短接 ISNS-和 ISNS+到 GND ,我想知道不使用电流检测功能有什么缺点? 转换器的整体效率是否会有明显下降?
3.对于相同的输入和输出配置、 LM5175EVM-HP 原理图和工作台原理图中存在异同点(例如 COMP 的电容器值、Rsense 值、Bulk 和 DE CAP 值等)。您能否建议按照哪种方法更高效?
4.对于更高的电流额定值、请建议用于 FET 放置的热管理的正确方法。
谢谢。
萨基维尔
您好,Sakthivel,
1.通常功率耗散决定何时需要第二个 FET。 功率耗散需要足够低、以便从器件中移除、而器件的连接需要足够良好、以消除温度。 因此、由于 EVM 是现有电路、因此很容易区分何时需要另一个 FET:当第一个 FET 过热时。
2.禁用平均电流检测功能的缺点是现在最大输出电流取决于可用的输入电压。 升压转换器电感器上的峰值电流高于输出电流、因此如果输入电压较低、最大峰值电感器电流时的最大输出电流将低于较高输入电压时的最大输出电流。 效率略有上升、因为您没有感应到流过电阻器的电流。 如果输出短路、则转换器始终达到峰值电流限制、而使用平均电流限制时并非如此。
3.您是说 LM5175快速入门计算器和 Webench 是否存在差异? 如果需要、我会从快速入门计算器的结果开始。 但差异不应太大。 请告诉我您的某个设计中的振幅是否非常大、以及您在使用哪些参数。
4.这在很大程度上取决于您的电路板和冷却能力。 一般而言、铜如何帮助。 此外、尝试将过孔放置在晶体管的下方。
此课程的热管理可能对您感兴趣: 实验性电力电子课程及参考| TI.com
此致、
布里吉特
您好、Brigitte:
感谢您的答复。
1.请查看我们草拟的 LM5175-Q1和 LM5176-Q1四开关降压-升压转换器原理图、请回顾并分享您的想法。
2.请注意,我们尚未在输出侧添加电流检测电阻,如有需要,请告知电阻值。
3.如果输入和输出电压/电流和环境温度相同、请确认 LM5175-Q1和 LM5176-Q1是可替代产品。
e2e.ti.com/.../4-Switch-Buck-boost-regulator-sch.pdf
谢谢。
您好 Sakthi:
您是否遵循了基于快速入门计算器的外部组件建议? 请参见此处: https://www.ti.com/tool/LM5175QUICKSTART-CALC 或此处 https://www.ti.com/lit/zip/snvc208
LM5176几乎是 LM5175的直接替代产品。 您需要更改2个外部电阻器:
并注意这些差异:
此致、
布里吉特
您好、Brigitte:
我们使用的是稳压器 LM5175-Q1和 LM5176-Q2来生成12V 和5V 的输出电压、这就是为什么要使用两个原理图的原因。
1.我们需要了解是需要根据 Design Calculator 继续获得组件值、还是要获得 TI webench 值。 哪一个更准确?
谢谢。
您好 Sakthi:
通常、设计计算器和 Webench 之间不应有太大差异。 请告诉我、您能不能看到很大的不同。
我应从设计计算器的值开始、但它只是一个计算器、因此您需要在手头有计算器时进行测试、并且可能需要更改某些组件。
此致、
布里吉特
尊敬的 Brigitte:
感谢您的输入、计算器和 Web Bench 值几乎相同。