• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 487 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28950：是否可以将 UCC28950/28951用作全桥转换器？

admin
Guru**** 2663235 points

Other Parts Discussed in Thread: LM25037-Q1, UCC28950

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1245425/ucc28950-is-it-possible-to-use-the-ucc28950-28951-as-a-full-bridge-converter

器件型号：UCC28950
主题中讨论的其他器件：LM25037-Q1、

你好
我正在 寻找一个可以满足以下条件的全桥转换器的控制器。

1.符合 AEC-Q100标准
2.可以使用 交错
3.次级侧同步整流

LM25037-Q1是一种备选方案、但它不能清除3个、因此有必要在次级侧使用同步整流控制器。
但是、我们正在寻找符合 AEC-Q100标准的产品、包括其他公司的产品、但目前尚未找到。

UCC28950/28951-Q1是相移全桥转换器、但会清除所有条件。
是否有办法将其用作全桥转换器？

  • 0
    TI__Guru**** 2663235 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    您能解释一下为何全桥转换器优于相移全桥(PSFB)转换器？ 您试图支持的功率级别是多少？ 下面这个 视频 比较了这两种拓扑。 关键区别在于全桥 LLC 以负载函数的形式改变其频率。 PSFB 会改变相位、但保持相同的频率。  

    我希望这对您有所帮助。  

  • 0
    TI__Guru**** 2663235 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 JCHK

    输入电压为50V 至100V、输出电压为40V 至90V、输出电压随输入电压而变化。 (输入电压-5至10V 变为输出电压)
    无论输入/输出如何、输出功率均为1500W。
    由于在低输入/输出条件下、大电流在初级侧流动、因此 PSFB 在初级侧具有较大的谐振电感器。
    由于需要实现小型化、因此很难在变压器中产生漏电感。
    这就是我选择全桥的原因。

    此致

  • 0
    TI__Guru**** 2663235 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    有道理。 遗憾的是、我们目前没有任何此功率级别的全桥参考设计。 最接近的是 PMP6712 、它返回到相移全桥。

    另一种方法可能基于 MCU、我发现以下参考设计基于我们的 C2000 TIDA-01168。  

    我希望这有助于您快速入门。

  • 0
    TI__Guru**** 2663235 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢  JCHK

    感谢您提供基准电路信息。

    我会考虑是否有另一种方法。

    此致

  • 0
    TI__Guru**** 2663235 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好、如果您需要其他支持、请提交另一个论坛主题。