主题中讨论的其他器件:LM25037-Q1、
你好
我正在 寻找一个可以满足以下条件的全桥转换器的控制器。
1.符合 AEC-Q100标准
2.可以使用 交错
3.次级侧同步整流
LM25037-Q1是一种备选方案、但它不能清除3个、因此有必要在次级侧使用同步整流控制器。
但是、我们正在寻找符合 AEC-Q100标准的产品、包括其他公司的产品、但目前尚未找到。
UCC28950/28951-Q1是相移全桥转换器、但会清除所有条件。
是否有办法将其用作全桥转换器?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你好
我正在 寻找一个可以满足以下条件的全桥转换器的控制器。
1.符合 AEC-Q100标准
2.可以使用 交错
3.次级侧同步整流
LM25037-Q1是一种备选方案、但它不能清除3个、因此有必要在次级侧使用同步整流控制器。
但是、我们正在寻找符合 AEC-Q100标准的产品、包括其他公司的产品、但目前尚未找到。
UCC28950/28951-Q1是相移全桥转换器、但会清除所有条件。
是否有办法将其用作全桥转换器?
您好!
您能解释一下为何全桥转换器优于相移全桥(PSFB)转换器? 您试图支持的功率级别是多少? 下面这个 视频 比较了这两种拓扑。 关键区别在于全桥 LLC 以负载函数的形式改变其频率。 PSFB 会改变相位、但保持相同的频率。
我希望这对您有所帮助。
谢谢 JCHK
输入电压为50V 至100V、输出电压为40V 至90V、输出电压随输入电压而变化。 (输入电压-5至10V 变为输出电压)
无论输入/输出如何、输出功率均为1500W。
由于在低输入/输出条件下、大电流在初级侧流动、因此 PSFB 在初级侧具有较大的谐振电感器。
由于需要实现小型化、因此很难在变压器中产生漏电感。
这就是我选择全桥的原因。
此致
您好!
有道理。 遗憾的是、我们目前没有任何此功率级别的全桥参考设计。 最接近的是 PMP6712 、它返回到相移全桥。
另一种方法可能基于 MCU、我发现以下参考设计基于我们的 C2000 TIDA-01168。
我希望这有助于您快速入门。
谢谢 JCHK
感谢您提供基准电路信息。
我会考虑是否有另一种方法。
此致
好、如果您需要其他支持、请提交另一个论坛主题。