This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS40055:符合 SLUA310的适用于大占空比应用的 KFF 引脚

Guru**** 1831610 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5146, LM5145, TPS40055
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1244099/tps40055-kff-pin-for-large-duty-cycle-applications-per-slua310

器件型号:TPS40055
主题中讨论的其他器件:LM5146LM5145

我在一个应用中由于可编程 UVLO 对最大占空比的限制、需要禁用电压前馈。

为此、我已经通过第4.2节中的选项2遵循了 SLUA310、并通过电阻器 Rsub 将 KFF 连接到 BP5来禁用电压前馈。

容差对 Rsub 的影响是什么? 也就是说、如果 Rsub 的 Ikff 低于 SLUA310中公式7计算出的值? 你能得到一个不稳定的情况与不规则的 PWM 斜坡?

开关频率为566kHz。 因此、根据数据表中的公式(1)、Rt 为82k。 根据数据表中的公式(2)、Rkff 为27.5k、对于 Vuvlo (Vin (min))为8V。

是 SLUA310标称 Vin 的 Vin eq 7或 Vin (min)。 假设 Vin (min)为8V、Ikff 为163.3uA。 因此、根据 SLUA310的均衡8、Rsub 为9161欧姆。 我们使用9.1k。 观察 SW 节点时观察到 PWM 运行不稳定。

我的主要问题是,如果 Rsub 大于9161欧姆,那么 Ikff 实际上小于163.3uA 会发生什么情况? 是否会产生不稳定的 PWM 斜坡? 为确保可靠操作,Rsub 的电阻应大大低于9161欧姆? 是否应使用 SLUA310的公式7中的 Vin Nominal 重新计算 Rsub? 在我们的应用中、输入电压标称值为24V、输出电压为15V。 即、如果 Rsub 针对24V 的 Vin 重新进行计算、则 Ikff 变为745uA、Rsub 变为~2k。

如果您提供反馈、将不胜感激。

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Nathan

    我会尽快答复。  

    - EL

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Eric

    这里只是一些进一步的信息。 我要测试的特定电路板似乎由于失调补偿环路而不稳定。 通过观察 SW 节点上的脉冲跳跃来不稳定、并且输出电压纹波会周期性地增加。 测试了第二个电路板、电路板运行正常。 原电路板控制环路的增益显著降低、并对不稳定情况进行了孔化处理。 因此、现在需要重新设计控制环路以提供更多裕度。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Nathan

    1) 1)我认为 Rsub 越高、Ikff 越低、UVLO 电平越高。 如果 UVLO 电平太接近 VCC 调节目标、则可能会出现问题。
    2) 2)在第4.2节中、eq7中的'Vin'应替换为 Vbp5、因为在第4.2节中将讨论禁用前馈功能和可编程 UVLO 的方法
    3) 3)遗憾的是、使用第4.2节中的方案可以使循环不稳定。

    如果是新设计、请考虑使用 LM5145/LM5146。  

    - EL

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Eric 的回答。 但我倾向于不同意。

    1.对于给定的编程开关频率、通过 Rsub 有一个最小的可编程 Ikff、其最小 UVLO 为8V。 如果 Rsub 变大、则 Ikff 将小于 UVLO (min)的 Ikff (最小值)、并且器件不会启动(可能)

    2.如果选择4.2,BP5不像 BP10那样跟踪 Vin,就像4.1一样。 因此、根据数据表的图6-4、将 Vin 替换为 BP5是不正确的、因为器件在启动时的最小 Vin 仅为8V (最小 UVLO)左右。 更有意义的是、Eq7中的 Vin 应该是 Vin (UVLO 设定值)。

    如果没有相应地设计环路补偿、则3. 4.1和4.2都可能会不稳定。 输入电压前馈实际上等效于电流模式控制、以产生一阶响应、从而将补偿器简化为正常电压模式控制所需的 II 型而不是 III 型。 如果使用4.1、则仅在输入电压高达12V 时施加前馈。 在我们的应用中、最小 Vin 大于12V、因此我们的环路补偿专为电压模式控制而设计、使用 III 型补偿器来在需要时获得所需的相位升压、从而确保稳定性。

    绝对会考虑您为新设计推荐的较新器件。 这是一个传统设计、因此我们目前一直在使用 TPS40055。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nathan  

    1.是的,你是对的。 您需要留出裕量来使 UVLO 电平高于 8V。  

    2. 4.1关于使用 BP10的想法。 4.2关于使用 BP5的想法。 4.2 Idea 不提供电压前馈、仅使用8V 固定 UVLO。  

    - EL  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Eric

    2.是的。 对于4.1、由于 BP10跟踪 Vin、根据 TPS40055数据表的图6-4、失调电压为2V、因此可以得到高达12V 的输入电压。 但是、如果您的系统最小输入电压始终大于12V、那么您将无法从前馈特性中受益。

    我有适用于您建议的较新改进器件的评估套件。 如果时间允许,我会有一个游戏。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nathan

    您的理解是正确的。 2.1和4.2的想法都有限制。  

    感谢您选择 TI。

    - EL  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、您好

    感谢您对此提供的所有帮助。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您选择 TI。 如果您有任何问题、请随时与我们联系。
    - EL