[参考译文] UCC29002：稳定性问题

Ulrich 早上好。  

首先、我要感谢您提供了详细的回答。 非常感谢您为我提供帮助。

前面我分享的原理图中的 C228当前未组装。  

到目前为止、正如您之前建议的那样、我已经在 CS+到 GND 之间添加了4.75K+10nF、并且已经将 EAO 电容从470nF (C229)增加到10uF。 到目前为止、这两个变化都没有影响我的波形。  

我浏览了 UCC28950提供的 Excel 表格、并根据我的系统中的参数提出了以下波特图：  

我认为我的系统中 UCC28950的交叉频率约为5kHz。

我还转到了 UCC29002的 Excel 工作表、建议选择75kHz 的高频极点、将 C_CSA 电容器(C220和 Cnew、目前为10nF)更改为447 pF。 根据 UCC28950中的波特图选择75kHz 的高频极点是否明智？ 如果您能就此向我提供建议、我将不胜感激。  

VCC_ISO 为12V、因此、一旦我的系统更加稳定、我会根据您的建议增加增益以获得更好的精度。

请告诉我您的想法。

谢谢！

阿尔贝托

您好、Alberto、  

感谢您提供最新信息。  我知道 为您的 UCC28950系统获取波特图是一个繁琐的过程、但我认为 测量  电源模块的真实频率响应很重要、因为它可能与 Excel 工具预测的结果有很大差异。  
实际情况可能会使您的 EAO 元件选择一个可能更低的零频率。    
也就是说,在这一点上有预测比什么都好。   

首先、由于开关频率为~106kHz (来自"范围触发")、我建议使用~10kHz 的 CSO 极点。  在上面、我提到过、 您的现有值会导致~3.3kHz 极点、这可能没问题、但我可能建议将其升高到~10kHz、在 C220和 Cnew 上使用3.3nF。   75kHz 过于接近 fSW 而无法生效、我想您错误地将 UCC29002 Excel 工具中电池 C44的默认值75kHz 错误地设置为建议值。  它只是工具作者在多年前的示例设计中使用的一个数字。  应更改所有以黄色阴影显示的单元格、以匹配您自己的设计参数和目标选择。  我想工具在这一点上不是很清楚。  如果您在 C44处输入10kHz、那么 C45的建议值应接近3.3nF。

负载份额只应调节电流(相对于其他模块)、但它通过稍微调整 Vout 来实现这一点。  它应以比电源模块的环路响应慢得多的响应速率执行此操作。  从 Excel 的波特图中、我可以看到该模块的交叉点=~3.3kHz。  这意味着负载共享环路应在330Hz 或以下交叉。  但 V 环增益很难在此处确定。  
我建议选择220Hz 的负载共享交叉点、因为40dB 时的增益很明显。   

但是、如果你得到模块的真实波特图、你可以按照实际数字进行设计、而不是希望 Excel 符合现实。  
我想知道您的模块在100Hz 时是否具有与 Excel 曲线图中相同的低相移(~30度)。  这个低相位裕度与直流端负载共享极点的另一个-90度相结合可能会导致两个环路之间出现一些抖动。  (我只是猜测这里;对不起,我不能更确定。)  

重新创建 UCC29002 Excel 工具、我在 C14处插入2.2kHz 交叉频率、以在 C15处强制产生220Hz 结果。
我在 C31处输入0.2W、以便接近于您的1mR 分流电阻。  
我在 C21处放置80.6R、但在 C22处进行了5%的调整、在 C51处产生了-130R。  这意味着80R 没有为5%的范围提供足够的调节电压。  
C22处为2%、得出 C51处 Radj > 9717R 的值。  本质上、Radj 是开路、80.6R 的 Rsense 将仅提供~0.5V 的负载共享调整范围。   
是否可以将 R202提高到200R 或更高(220,240等；不会高得多)、以便更好地调节可用的6mA 范围？   

将1MEG 放入 C52、C56会导致 EAO 电容器的电容为15uF。  C57上的用户选择输入已断开(它应接受您的输入、但固定为10uF)。  
C58时的 REAO 建议为515R。  如果 CEAO = 15uF、频率为220Hz 的零点、REAO = 48.2R、则建议 REAO 使用47R。
环路稳定并增加增益后、这些 EAO 值将发生变化。  

此致、
乌尔里希