[参考译文] TPS7A03：Vin &lt；Ven 时的漏电流

接下来、我认为主要的问题是：智能下拉"功能、以及当 Vin 为0或悬空、EN 引脚被拉至高电平时它的行为、例如1.8伏。  DS 中的图表似乎暗示智能下拉需要 Vin 来驱动 NFET 激活、因此如果缺少 Vin、智能下拉将无法正常工作。

此问题会影响我的设计、因为当 Vin 为0或缺失时、EN 需要非常低的泄漏电流、否则会对电池寿命产生负面影响。

一些器件会出现 EN 高于 Vin 的警告(例如 TLV733P)、但 TPS7A0333在 DS 中缺少任何此类指示。  这是否意味着 TPS7A0333不同或 DS 存在监督？

尊敬的 Mike：

首先、您是否使用 TPS7A02而不是 TPS7A03？ 如果低功耗对您的应用很重要、它具有更好的接地电流规格。  

我不确定您的问题、因为它取决于器件架构。 在这种情况下、有些器件没有额外的泄漏、但有些器件会。 我将尝试使用原始设计设置一个测试台、看看我是否可以看到任何差异。 不过、我认为您是正确的、因为需要提供 VIN 才能使 EN 下拉电阻正常工作、所以这可能没问题。  

当我有信息要分享时、我会向您更新。 仅供参考、本周下半年我很好、如果我在外出前无法取得成绩、请与我保持平衡。  

此致、

尼克

Unknown 说：

您是否使用过 TPS7A02而不是 TPS7A03？ 如果低功耗对您的应用很重要、它具有更好的接地电流规格。  [/报价]

TPS7A02价格更高、IQ 差异小于200nA 时不值得成本。  我的应用对成本敏感。

我将等待您在输入电压为0或缺失时对 EN 电流进行测量。  谢谢。

尊敬的 Mike：

感谢您的耐心、Nick 一旦能够在我们的实验室进行 EN 引脚测量、会立即与您联系。

尊敬的 Mike：

抱歉、但在设置测试台时遇到问题。 我今天也要离开一个短暂的假期,并将回到星期一,我没有时间去今天。 我将在周一回到工作岗位。  

此致、

尼克

尊敬的 Mike：

很抱歉耽误你的时间。 当我从假期回来时,我忘了带你回去。 我没有时间去处理这件事,直到下个星期,因为这是一个假期,所以我要尝试在下周结束前完成测量。

此致、

尼克