[参考译文] LM5170-Q1：两相交错降压转换器

尊敬的 Zuzahid：

感谢您使用 e2e 论坛。

今天是德国的公众假期、因此响应可能会延迟。
我将仔细研究您的问题、并在本周中与您联系。

感谢您的耐心等待。

此致、
尼克拉斯

尊敬的 Zuzahid：

很抱歉耽误你的时间。

如果在根据计算器调整电阻和电容时系统变得不稳定、则可能与环路补偿有关。
查看所附计算器的波特图、系统应在200Hz 的交叉 Fsw 下稳定运行、并且相位裕度约为90度。
为了检查环路补偿、我建议尝试更高的交叉 FSW 设计并检查行为是否有所改善。

要检查可选的纯降压转换器、我建议使用我们的器件搜索功能、或打开新主题从降压专家处获取器件建议。
https://www.ti.com/power-management/non-isolated-dc-dc-switching-regulators/step-down-buck/products.html

此致、
尼克拉斯

您好、Niklas、

我已经针对电流环路和电压尝试了很多不同的穿越频率。 每个都是稳定的环路。 遵循一般经验法则(电流环路穿越频率为开关频率的1/10、电压环路穿越频率为电流环路穿越频率的1/10)问题是、每次迭代大约需要90分钟。  

是否有解决此问题的简单方法？ 您能帮助我稳定转换器吗?

谢谢。

尊敬的 Zuzahid：

感谢您的更新。
如果我正确理解了这一点、基于计算器的计算都会显示稳定的环路、但在 PSpice 中仿真电路后、波形仿真总是显示不稳定？
或者仿真是否看起来不错、而且是物理电路不稳定？

如果是仿真、您能否显示仿真的波形快照、以便我们可以更详细地看到器件如何开始振荡？

谢谢、此致、
尼克拉斯

您好、Niklas、

对不起，我没有清楚地提及。 我将在 PSpice for TI 中运行仿真。 我已经随附了所有 PSpice 仿真文件和设计 Excel 工作表以及第一个问题。  

我已使用 LM5170设计 Excel 工作表来设计 两相降压转换器。 Excel 工作表显示了一个稳定的闭环系统、但当我在  PSpice for TI 中实现相同的系统时、这会给我带来非常奇怪的结果。 我附上了两个电感器电流和输出电压的波形。 请注意、输出电压设置为24V。 如果您注意到波形、输出电压永远不会达到设定电压。 另外、电感器2中的电流表明系统不稳定。

 e2e.ti.com/.../LM5170_5F00_Waveforms.pdf

您好！  

感谢您的反馈。 仿真时间似乎为8ms、此设计中的软启动时间为多长时间？ 如果您尝试进行更长时间的仿真(例如15毫秒)、会发生什么情况？ 如果仿真运行时间更长、看起来会有所不同吗？ 我们期待您的回复。

此致、
EM  

尊敬的 EM：

软启动时间仅为2mSec。 我尝试了6mSec 的软启动时间,结果是相似的。 电感器2中的电流变为零并保持零。 仿真 时间每8mSec 需要~ 1小时、因此我将软启动时间缩短到2mSec。

我已将原来的问题作为 Excel 设计表的附件。 如果您看到上面的仿真结果、则第二个电感器中的电流不遵循基准并变为零。 我尝试了许多不同的交叉频率、但它们似乎都不起作用。 请将 仿真文件中的电路参数与 Excel 工作表进行比较、可以看出我使用的值是完全相同的。  

谢谢。

尊敬的 Zuzahid：

很抱歉耽误了很长时间。

我对您的 PSpice 模型进行了审核、但无法直接在模型中找到任何问题。
如您所说、该模型使用与原始默认模型相同的结构、只是值会根据计算器进行更改。

由于模型在默认状态下运行良好、我有两条建议：
- 由于默认模型在输出侧有4ms 和6ms 的负载阶跃,我建议使用一个连续电阻负载运行仿真,检查模型是否在稳态运行中开始振荡
-如果情况仍然如此,我建议返回到默认模型,并仅逐步修改模型,以找到不稳定性的源组件

我知道、由于仿真时间较长、这可能会消耗大量时间和资源、但对于这种情况、我没有更快的解决方案。

此致、
尼克拉斯