[参考译文] LM3488Q-Q1：高温测试下的压降

大家好、 Jass、

感谢您的联系。 我们 今天将收到您的一些反馈。

谢谢、此致、
布赖恩

大家好、Jass、

感谢您提供此案例的详细信息。
请允许我多花一点时间复查原理图。

我将在下周开始时回到你的身边。
此致、
尼克拉斯

大家好、Jass、

根据波形测量结果、并不完全清楚最初是什么导致了 Vout 下降。
如果器件由于过热保护而关断、则 Vout 会在器件复位后再次下降和斜升。
为了确认这一点、对 DR 信号的测量将表明器件停止开关。

稳定性也会是一个问题。 如果系统在正常条件下几乎无法稳定、最坏的情况和因高温而产生的小漂移会导致不稳定、进而也可能因过流或电压峰值而导致复位。
如果正常条件下有裕度时相位裕度、则器件在最坏的情况下仍将稳定运行。

由于该行为在更改补偿后未再次发生、因此可能是不稳定的根本原因。
如果复位再次发生、请告诉我、我们可以检查是否存在其他根本原因、如过热复位。

此致、
尼克拉斯

谢谢！ 如何计算3488的相位裕度、我在 TI.com 上没有看到计算器工具为 LM5155。

波形没有显示振荡、只是下降了。 补偿是否会导致这种情况？ 我认为较低的相位裕度会导致振荡波形。

大家好、Jass、

我们有一个 Power Stage Designer 工具、随附补偿计算器。
https://www.ti.com/tool/POWERSTAGE-DESIGNER

该计算器也适用于 LM3488。
如果您有可用的波特图分析仪、在工作台上测量稳定性可提供最佳结果、但如果没有此硬件、则在负载瞬态测量中也可能看到低稳定性。

此致、
尼克拉斯

您好、Niklas、

我的客户将3488用于 SEPIC 转换器、我该如何使用此工具？ 许多参数未在3488数据表中显示。

大家好、Jass、

控制方案中未具体列出 SEPIC 拓扑、但我假设 CMC 反激式将是最准确的替代方案。 (我需要与薪酬专家进行核实)
有关其他计算指南、我们提供了有关 SEPIC 补偿的应用手册：
https://www.ti.com/lit/an/snva405a/snva405a.pdf

类似器件的参考设计可在此处找到：
https://www.ti.com/tool/LM3481SEPICEVAL
在这里、
https://www.ti.com/tool/LM5155EVM-SEPIC

此致、
尼克拉斯

大家好、Jass、

快速跟进功率级设计器工具。
实际上可以使用 Power Stage Designer 来计算 SEPIC 拓扑。
使用绕组比为1：1的反激式或反相降压/升压拓扑。 给出一个可接受的估计值。

此致、
尼克拉斯

您好、Niklas、

我们发现、它可能是系统的带宽。

负载可能在100us 内突然上升。 对于旧版本的补偿参数、环路带宽较低。

我看到 GM 在不同的温度下会发生巨大变化。 您能否确认温度过高会导致 GM 降低？

谢谢！

大家好、Jass、

我将检查设计是否存在相关性、并在本周结束前告知您。

此致、

 斯特凡

Stefan、您好、

还有另一种可能的原因。

负载从10mA 更改为400mA。 10mA 是极端轻负载、如果 LM3488保持200kHz 开关频率和数百 ns 的最短 PWM 时间、则输出在5V 时可能无法稳定。 在高温测试期间、最小 PWM 时间将超过500ns、导致5V 输出为5.2V、这意味着补偿系统可能会饱和。 如果400mA 负载突然上升、补偿系统是否会缓慢响应以产生如此大的压降(低于4V)。

根据该理论、当系统添加一个假负载(25mA)后、将具有强大的控制能力并通过高温测试。

大家好、Jass、

在该轻负载下、器件应进入跳跃模式、但这应该与较低的温度相同。

所以、我不确定这对高温应用有何帮助或会发生变化。

此致、

 斯特凡

Stefan、您好、

我在 LM3488的数据表中没有看到跳跃模式、您能向我展示它的位置吗？

谢谢！

大家好、Jass、

抱歉、使用了错误的名称-它不是跳跃模式、而是过压保护。

因此、如果在一个开关周期内传输了更多能量、那么输出确实会消耗、输出电压将增加并达到过压保护电平、控制器将停止、直到输出电压再次达到较低的迟滞电平。

此致、

 斯特凡

在这种过压模式下、3488是否会具有低瞬态响应？

大家好、Jass、

是的、由于控制器首先需要恢复到运行和调节状态、因此响应会更低。

此致、

 斯特凡