[参考译文] TPS65987D：基于 TIDA-050014的生产测试仪支持

您好、Adam、

接收端口16测试什么？ 它的测试是否与其他15个端口不同？

从您目前分享的内容来看、很难提出任何具体的测试建议。 这将有助于了解 TPS65987损坏时的器件行为。

谢谢。此致、

克里斯

你好、Chris。  测试非常简单。  它的作用就像评估板一样。  上电后、我们看到 TPS65987D 点亮5V LED、从而实现5V 协议。  我们按下按钮协商9V 电压并测试 LED 输出以确认协议存在。  我们如图所示应用负载电阻器、并验证流经的电流是否正确。  断开负载、然后按15V 按钮。  我们连接负载并再次测试电流。  我们移除负载、然后按下5V 按钮(参考设计中的 HRESET)并验证5V LED 返回。  我不记得我们是在该点还是在开始时施加5V 负载、但这似乎没有实际意义。

发生故障时、这些功能都不起作用。  该电路没有执行任何操作。  替换芯片会返回正常功能。  在这些简单的情况下,有些事情已经失败了,我只是不知道还在做什么。  正如我说过的-电路板将在明天到来时、 我可以仔细了解该器件为什么不点亮5V LED 或不响应9V 或15V 按钮的按下。  如果内核对 Aardvark 做出响应、我将绘制一个完整的调试快照。   

所有16个通道都是相同的、并且测试对所有通道都是相同的。  这是评估板电路最简单的实现方式、从非常基本的层面验证组装。

所介绍的硬件不应如此稳健是否有任何原因？  您是否查看过所示的电路？

谢谢。

亚当

早上好、Chris：

遗憾的是、我们发现器件已损坏、导致 LDO_3V3和 LDO_1V8对地短路。  分别约为4欧姆和14欧姆接地。  数字分析不是一个选项、我想我们在看电路和板时会卡住。   

您有什么想法？  我将设法尽可能增加铜散热。  我们可能会从1盎司覆铜切换到2盎司覆铜。  这是板和相关散热片、虽然我们仅支持1A、但我认为这可能不够。   另外、请查看原理图并告诉我您的想法。

我想发送给你本机文件,但不在论坛上.  请给我直接发电子邮件、我很乐意给您发送更多信息。   

 将铝散热器粘在 TPS65987D 顶部是否会为该器件提供较多的功耗？   

最后需要考虑将负载电阻器拉远至 TPS65987D。  这也很容易实现。

我们将继续讨论上述意见。 您有什么原理图建议(如果有)？

全视图：

顶层蚀刻。  移动检测电阻并获得更多的散热过孔。

底层蚀刻：为 TPS65987D MOSFET 漏极和接地焊盘增加覆铜。  从4层移到6层、以便底部迹线可以远离散热区域。

亚当

您好、Adam、

请给我一些时间来查看您提供的数据。 我尚未对您的原理图进行全面审查、但没有什么突出的地方可以快速看出来。

我很惊讶 LDO 是否接地短路、它们不应该有大电流流过它们。 您从 LDO3V3拉下负载有什么情况、您能否估算两个 LDO 的最大电流/功率？ 可能是 LDO 过载。

是否看到 PD 控制器变热？ 从您所描述的测试步骤来看、只要您没有通过大于5A 的负载施加大量电流、我就不会看到太多的问题。 器件保持负载的时间以及大功率布线的布线宽度和覆铜量？

谢谢。此致、

克里斯

Chris、您好！

我们不会拉掉1.8V LDO 的任何部件。  3.3V LDO 仅用于存储器 W25X05CLSNIG、根据数据表、该存储器的15mA 值可小于等于原来的值。  该器件上的 GPIO 按图示/所述方式使用-它们检测按钮或直接输出到端口扩展器中。  它们驱动的电流应该小于用于驱动 LED 的评估板中的电流。  端口扩展器始终设置为高阻态输入、因此当 GPIO0..2指示 PDO 电压时、端口扩展器根本不可能被配置为输出。  无论如何、我会在这些线路上添加串联电阻器、以防万一。  按下按钮并监控 GPIO1..2上 LED 输出的端口扩展器由3.3V 驱动、与提供给 TPS65987D 的3.3V 相同。  通过3.3V 而不是3.3V LDO 为它们供电、是否存在造成器件损坏的可能？  我希望这些 GPIO 引脚能够很好地处理几毫伏的差异...  您会发现我们可能会损坏器件、这里有一点损失。  我们能够回忆一下当时正在测试的 DUT、并检查它是否有任何可能导致损坏的缺陷。  不过、我很难看到一个引脚上出现过多电压会导致3.3V 或1.8V LDO 形成对地短路。  难道任何连接的网不会简单地在本地损坏吗?  (例如 D=/D-、CC1、CC2、TXx+/-、SBUX 等？)   将 VBUS 应用于这些引脚中的任何一个是否会导致 LDO 发生故障？  这也是我能想到的唯一一个会使器件承受压力的缺陷、因为这些 LDO 不会离开其局部电路。   CC 引脚上的 VBUS 可能会使 LDO_3V3过载？

我们已重复运行测试几个小时、此时器件会发热一点、但不会明显。  通过将热电偶绑到器件顶部、我们测量到高达28C。

感谢您的宝贵意见。

亚当

您好、Adam、

感谢反馈、只要不超过引脚的绝对最大额定值、就不应担心 GPIO 或其他信号。 几 mV 应该不会影响任何东西。 多个测试装置上的同一灌电流端口上是否发生故障？

谢谢。此致、

克里斯

一般而言、故障似乎是随机的。  很巧合的是、在这个特定电路板上的这个通道发生了两次失败。   

亚当

您好、Adam、

原理图

LDO1V8电容似乎远超我们在引脚上建议的最大值、因此可能会出现浪涌电流问题、无法为内部 LDO 上的10uF 电容器充电。 但我不确定它为什么会影响 LDO 3V3。 您应减小电容以进行匹配、同时确保 LDO_3V3不会出现相同的问题。 (似乎没有)。

布局

#16的布局是否与其他15的布局相同？ 令人惊讶的是、您仅在一个端口上看到此故障、并导致我认为这可能是布局或装配体的差异。

是否可以将 VBUS 应用于这些引脚中的任何一个会导致 LDO 出现故障？  这也是我能想到的唯一一个会使器件承受压力的缺陷、因为这些 LDO 不会离开其局部电路。   CC 引脚上的 VBUS 可能会使 LDO_3V3过载？

是的、将 VBUS 施加到这些引脚可能会导致故障。 您是否知道故障是否发生在特定的测试用例上？ 在测试期间、您是否对这些引脚进行了 VBUS 短路测试？

我很难看到引脚上出现过大的电压会如何导致3.3V 或1.8V LDO 模块对地短路。  难道任何连接的网不会简单地在本地损坏吗?

我同意。 我认为这是由直接损坏 LDO 而不损坏另一个引脚引起的。

是否可以更换受电方16上的 IC 并重新测试以查看发生故障的位置？

谢谢。此致、

克里斯

Chris、您好！

我在引脚 A4和 A5 (分别为 VBUS 和 CC1)之间找到了一个焊球。  我们的测试电压为5V、9V 和15V、CC 引脚的最大额定电压仅为6V。  遗憾的是、电路板多次返工、所以无法确定这是原始缺陷还是返工过程中引入的缺陷。

1.您认为这是否会导致 LDO 短路。  考虑到 CC 引脚被拉至3.3V LDO、这似乎是一个合理的结果、并且数据表将1.8V LDO 描述为降低3.3V LDO 电压。

2.我在 DUT(产品)和测试板上都有比较大的大容量电容。  我能够改变这两个-我不知道为什么错过了。  您是否对 TPS65988或 TPS65987D 的启动或正常运行有何影响有任何想法？  我们有时会发现我们需要发出 Gaid 命令才能使器件正常运行、我谨慎地乐观地认为1.8V LDO 稳定性可能是该问题的组成部分。  我很好奇、您是否有任何想法。

3、我想强化测试人员的防范能力。  我正在考虑使用齐纳二极管、但也在考虑使用 PMEG3050将 CC 引脚连接到5V、PMEG3050是一个将引脚钳制在6V 最大值以下的极低正向电压肖特基二极管。  该二极管位于生产测试仪上、而不是 DUT 上。  您认为这种方法有任何问题吗？  据我所知、随着测试仪上的 TPS65988和 TPS65987D、CC 引脚只需要达到 LDO_3V3。  因此、钳位到刚好超过该电压应该是可以的。  我担心使用5V 作为钳位轨会更好、这样比正常操作更远。  也许有一天、我需要以 VCONN 为例进行测试、但我目前还没有。

谢谢。

亚当

此外、我正在考虑在测试板上放置一些与 CC1/CC2/D+/D-一致的100 Ω 电阻器、以便在 DUT 出现故障时限制电流。   您是否同意这不应影响这些测试的基本功能？

-上电,检查接收器是否有5V 从 DUT

-接收器协商9V

-测试仪启用15欧姆负载、测试电流幅值、禁用负载

-灌电流协商15V ,然后启用负载和测试电流。  禁用负载。

-在受电方上切换 HRESET。  存在测试5V。 施加负载。 测试电流。  禁用负载。

(结尾口播)

谢谢。

亚当

您好、Adam、

1. 您是否认为这可能导致 LDO 短路。  考虑到 CC 引脚被拉至3.3V LDO、这似乎是一个合理的结果、并且数据表将1.8V LDO 描述为降低3.3V LDO 电压。[/引述]

是的、这可能是问题所在。 我与我的团队中的一位成员交谈过、他们认为 LDO1V8电容器不太可能导致错误、并且它更可能是过压。

2. 在 DUT (产品)和测试仪板上都有相对较大的大容量电容器。  我能够改变这两个-我不知道为什么错过了。  您是否对 TPS65988或 TPS65987D 的启动或正常运行有何影响有任何想法？  我们有时会发现我们需要发出 Gaid 命令才能使器件正常运行、我谨慎地乐观地认为1.8V LDO 稳定性可能是该问题的组成部分。  我很好奇,你是否有任何想法。

如前所述、LDO 短路不太可能是由电容导致的、但我仍然认为值得修复。 电容可能会影响无法为 LDO 供电的 LDO、但不应造成 LDO "接地"的损坏。

什么特定行为需要 Gaid 命令并且它是可重复的？

3. 我想强化测试人员对此的防范能力。  我正在考虑使用齐纳二极管、但也在考虑使用 PMEG3050将 CC 引脚连接到5V、PMEG3050是一个将引脚钳制在6V 最大值以下的极低正向电压肖特基二极管。  该二极管位于生产测试仪上、而不是 DUT 上。  您认为这种方法有任何问题吗？  据我所知、随着测试仪上的 TPS65988和 TPS65987D、CC 引脚只需要达到 LDO_3V3。  因此、钳位到刚好超过该电压应该是可以的。  我担心使用5V 作为钳位轨会更好、这样比正常操作更远。  也许有一天我需要测试 VCONN 等-但我目前没有。

您可以添加一个类似于齐纳二极管的钳位二极管、但您需要根据 USB0C 规范将每个端口的 cc 电容保持在600pF 以下。 您共享的 PMEG 器件具有过高的电容。

此外，我正在考虑在测试板上放置一些100欧姆的电阻器，这些电阻器将与 CC1/CC2/D+/D-串联，以便在 DUT 出现故障时限制电流。   您是否同意这不应影响这些测试的基本功能？

您将无法添加100欧姆的直列式电阻器。 这将超过 CC 线路电阻的 USB-C Specs 要求。

如果您担心 VBUS 短路保护、可能需要查看 TPD6S300A 或 TPD4S311A。 尽管 SBU 线路连接很近、但它应具有足够的带宽、可重新用于 D+/D-线路。

我已经在 DUT 上使用 MAX25410来防止引脚短缺、但我们没有将其放在测试仪板上。  我们将添加它、同时我仍希望在所有16个灌电流电路的 CC1和 CC2上的3.3或5V 添加一个外部钳位二极管。  目前、我将计划使用5V 作为钳位轨、除非您告诉我使用我的系统3.3V 应该没问题、因为3.3V 的电压比3V3_LDO 的电压更接近、同时具有更低的阻抗。   放置位置应位于 MAX25410和 DUT 之间。  如果还需要添加串联端接器以抑制来自故障 DUT 的电流-您是否认为100欧姆适用于 CC 和数据线路？  我不希望太大,并降低我们将来测试其他协议的能力。

没关系、我只需小心地将 PD 控制器 DP/DM 线路和 MAX25410 DP/DM 线路连接在一起。 TPS65987使用 DP/DM 线来广播和响应 BC1.2、MAX 器件看起来可以执行相同的操作、我不知道如果两者同时运行会发生什么情况。

如上所述、只要您观察到最大 CC 电容、钳位就没有问题、并且不应添加100 Ω 电阻器。 我会依赖其中一种保护器件。

谢谢。此致、

克里斯

[/quote]