[参考译文] TPS82130：TPS82130SILT

尊敬的 Kevin：

当器件被禁用时、EN 引脚有一个典型值为400 kΩ 的内部下拉电阻器。 我建议您对此电路运行仿真以找出原因。

谢谢你。

Br、

石屏市

我根据您的建议使用 TPS82130_TRANS.LIB 运行了 LTSPICE 仿真。

仿真显示、当 PNP 晶体管导通时使能 EN 输入被上拉至5V、并且根据实际电路没有保持大约2.3V 的电压。  因此、TPS82130模型不能反映现实、并且仿真不准确、或者这是电路应该执行的操作、并且我们没有问题、因为2.3V 的 EN 输入处于其工作限制范围内。  或者、我们给了损坏的 TPS82130转换器。  你能说这是什么情况吗？

错别字、抱歉、应该已经说"或者我们损坏了 TPS82130转换器。  你能说什么?"

感谢您的答复。

我没有设计电路、因此无法解释为什么以这种方式进行设计、可能是出于疏忽。  这些转换器中有许多可为 FPGA 提供0V95、1V0、1V2、1V8和3V3。 Q2左侧的电路是一个序列发生器电路、其他转换器使用类似的电路以正确顺序为 FPGA 电源上电。  出于某种原因、3V3转换器由3.6V 电源供电 、而0V95、1V0、1V2和1V8转换器由5V 电源供电、因此我们不存在这些问题、但出于某种原因、3V3转换器由3.6V 电源供电。

如果通过将 EN 拉至5V、我们要在 VIN 和 EN 之间打开 ESD 保护二极管、为什么 EN 保持在大约2.3V、即低于 VIN = 3.6V、而不是介于 VIN = 3.6V 和5V 之间？

尊敬的 Kevin：

我想您可以尝试移除 IC 并测试 EN 信号、以确认高电平是否为5V。 很难说当 EN 高于 VIN 时会发生什么。 因此、我们应尝试修改 EN 电路、以避免使器件处于错误状态。

谢谢。

很遗憾、根据您3月19日的电子邮件、问题仍未解决。  使用我们的现有 EN 驱动电路、我们会看到 EN 输入约为2.3V 的一些单元、而 EN 输入约为4.5V 的一些单元、这意味着 EN 输入 ESD 二极管已导通但未发生故障。  我们有一个器件的电压为4.49V、用于我们的多次通电/断电加速寿命测试活动。  裸片是否发生了变化或您是否使用不同的制造工厂来解释为什么某些 TPS82130转换器比其他转换器更强大？  同样、我们对 EN 输入电路原理图很满意、这样我们就可以确定对当前设计的可靠性影响。