[参考译文] BQ40Z50：BQ40Z50误差：观察到负低温电阻、R=-0.204374298831174通常是由错误的化学 ID 选择0造成的

e2e.ti.com/.../Send-to-TI-_2800_GPCRB_2900_seal_2D00_18650_2D00_3s2p_2D00_3000_2D00_2024_2D00_3_2D00_12_2D00_5h.zip  e2e.ti.com/.../seal_2D00_18650_2D00_3s2p_2D00_3000_2D00_2024_2D00_3_2D00_10_2D00_2_A0002D00_5h_2D00_report_2800_1_2900_.zip

您好、TI 团队。

    我重新上传了附件，  请  帮我检查问题是什么？ 它是否与 完全充电后的休息时间有关？或者我是否需要改变我测试低温的方式？

e2e.ti.com/.../Send-to-TI-_2800_GPCRB_2900_seal_2D00_18650_2D00_3s2p_2D00_3000_2D00_2024_2D00_3_2D00_12-_2D00_24h_2D00_0_0321_.zipe2e.ti.com/.../Send-to-TI-_2800_GPCRB_2900_seal_2D00_18650_2D00_3s2p_2D00_3000_2D00_2024_2D00_3_2D00_12-_2D00_24h_2D00_0_03212D00_report.zip ，

这是发送给 TI 的最新数据。 由于使用了锂铁电池,为了获得稳定的 OCV ,充满电后,我们让电池休息24小时,然后放电。 这是否会产生影响？

您好！

感谢您发送这些数据。

在输入 GPCRB 工具之前、您能否确认数据没有被篡改？ 在将数据输入工具之前更改数据有时会导致负电阻问题。

此致、

安东尼·巴尔迪诺

您好！

   e2e.ti.com/.../5810.Send-to-TI-_2800_GPCRB_2900_seal_2D00_18650_2D00_3s2p_2D00_3000_2D00_2024_2D00_3_2D00_12-_2D00_24h_2D00_0_0321_.zipe2e.ti.com/.../Send-to-TI-_2800_GPCRB_2900_seal_2D00_18650_2D00_3s2p_2D00_3000_2D00_2024_2D00_3_2D00_12-_2D00_24h_2D00_0_03212D00_report_2800_1_2900_.zip

 1、 我没有改变数据,测试是一个锂铁电池(3S2P ),低温放电前和放电后的电压差非常小,这是否会影响 GPCRB 的计算,我之前从未在 SOC 低温优化中遇到过这样的误差。 您能否帮助我确认哪些数据会导致 GPCRB 计算异常？

 2、电池的实际容量约为3200mA 和 TI 回复报告中建议的 Qmax 4692mA。 您能帮助确认是否使用 TI 回复报告中的 gg 文件吗？

您好！

我不认为应该使用.gg。 QMax 和 Design Capacity 的差异是可以接受的、但不应出现较大的差异。 通过查看所有的低温测试、可以发现在放宽期间、多次测试中出现了这种温降、这与往常不同。 您能深入了解这种情况吗？

另外、通过查看.gg 文件、可以看到 Quit Current 设置为0mA、 这会使电量监测计很难进入休息状态。 能否更详细地说明为什么设置为该值？

此致、

安东尼·巴尔迪诺

你好

    放电前1、3小时,在休息期间,培养箱的温度降低了,但由于我们希望电池有更长的 休息时间,我们恢复到正常温度。 但在放电期间、温度为0℃。 这是否会影响低温优化计算结果？  

   2、此 gg.file 也是在 TI 的帮助下生成的。 很难确定是否进入 RELAX 模式、它是否会影响低温优化的结果？ 因为在静止状态下消耗的功耗会影响测试结果、

您好！

完成低温测试后、在整个测试过程中、电量监测计主要应处于降低的工作温度。 在充电和放电过程中、有时会由于电芯本身的原因而导致温度测量值达到尖峰、但除此之外、温度应处于较低的温度。

关于停止电流、根据上面的数据、监测计似乎能够进入 RELAX 模式并且没有错误、因此我认为这不是当前问题的根本原因。

此致、

安东尼·巴尔迪诺