[参考译文] WEBENCH-POWER-DESIGNER：反激式变压器匝数计算似乎与数据表公式不匹配。

您好！

您是否可以在消息中显示每个公式数据表中的公式#、如果进行了其他开发、还可以显示其他开发的情况？

我无法将您的公式与数据表中的公式相关联、尽管您说这些公式来自数据表。 在您将公式与数据表公式关联起来之后、我可以知道该公式是数据表中的哪个公式、接下来我就来评论一下。 现在、我无法了解您的问题来自数据表的哪个位置。  

例如、数据表显示了如下 NPS

但您的消息显示

我找不到这个等式、也找不到 TON_EST、您从哪里得到了这些公式？  

您好

以下是数据表的链接、公式为(4)和(5)(在第27页)

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/ucc28c54-q1.pdf?ts = 1712065214192&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FUCC28C54-Q1

您好！

输入电压范围和输出电压也不同、同时假定次级电压 VF 也不同。 您能否详细展示您的计算、以帮助了解差异可能来自哪里？

我列出的值与 webench 设计中的值相同。 使用这些值来使用数据表公式计算匝数比、不会给出与 webench 设计中指定的匝数比相同。  

为什么会有如此大的区别？

您好！

使用以下公式且 Vin = 220V、则数据表和 webench 中的 NPS = 9.9。 看起来您正在使用 Vin_Min = 311V、而 webench 显示为最小值220。 但如果这是您的 Vin_min、则应使用220V。 在我看来、webench 估算的 Vbulk 最小值= 220V、而您估算的 Vbulk = Vin_peak、这对于设计来说非常乐观、除非使用非常大的输入大容量电容。

但似乎是假定在每次计算中使用 Vin 批量值的原因。

DVIN_MIN = 37,291

fSW = 41.951kHz

VIN_MIN = 311.124V

VOUT = 12V

VF = 1、05V

220V VAC 最小值是经过整流的交流输入= 311 VDC、Webench 原理图还显示了名为 Vin 的交流电源。

我在第一篇文章中附上的 webench 设计文档中的所有内容都是如此！

此外、如果 Vin_Min 降低、匝数比就会增加、差异也变得更大！

您能否向我展示您的详细计算结果、然后根据数据表中的公式以及您认为正确的值、得出此结果？
因为我无法将数字相加、当我使用您的建议值时、情况会更糟。
还请说明我应该如何从220VAC 获得220VDC！

不知道 CBULK 的具体情况、选择的是10uF、400V、并且远高于计算所需的输入电容、我没有注意到任何不合理的情况。  

否、这个问题没有得到回答、因为 NPS 计算中使用的是直流电压、而不是交流电压。 我已经列出、解释和展示了 VDCmin 为311伏、以及为什么、Webench 也列出了此电压、从零到满载的整个负载情况中、它与311 V 相同、如我已经发布的图形中所示。

如果 Vin 降低到220VDC、这会影响占空比、降低的电压和更改的占空比之和会导致较高的 NPS。 您不能简单地更改一个参数并忽略其余参数。 如果将 Vin 降低到220VDC、占空比将升高到不可能的56%、TON_EST 将更改为13.4us、从而使 NPS 增加。 这些参数都是连接的。

311伏不是"假设"、这是事实。 Webench 也指出了这一点。

正如我说过的、在 Webench 设计中、我们并未使用数据表公式添加这些数字。 所以我的问题仍然存在！

您将忘记 CBULK。 BTW、在您的图中、Vmin 以上为0V。 图中所示的直流电压是平均电压、而不是最小电压。

不管怎样、就像我已经指出的、如果您降低 Vin_min、这将影响占空比和 TON_EST、从而使 NSP 的差值变得更大。  

现已问世

达文 = 1.847 * 1、55m*41951/220 = 0546 --> 55 % @ Vin = 220VDC

TON_EST = 0546/41951 = 13、1us

NPS = VIN_MIN×TON_EST /(fSW−TON_EST)×(VOUT + VF)

NPS = 220 * 13,1u /((1/41951 - 13,3u)*(12+0,5)= 22,2 @ Vin = 220VDC


在这种情况下、占空比达到55%、而对于28C54、这是不可能的、50%是最大占空比。

Webench 列出了占空比为37.291%、但在什么条件下不清楚、因此我不得不假设它处于 Vin_min、因为这会产生最高占空比。

在 Vin_min=311VDC 的情况下、占空比计算大约为37%。

您将忘记 CBULK。 BTW、在上图中、Vmin 为0V、峰值为311V。 图中所示的直流电压是平均电压、而不是最小电压。

不管怎样、就像我已经指出的、如果您降低 Vin_min、这将影响占空比和 TON_EST、从而使 NSP 的差值变得更大。  

现已问世

达文  = 1.847 * 1、55m*41951/220 = 0546 -->  55 %  @ Vin = 220VDC

TON_EST = 0546/41951 = 13、1us

NPS = VIN_MIN×TON_EST /(fSW−TON_EST)×(VOUT + VF)

NPS  = 220 * 13,1u /((1/41951 - 13,3u)*(12+0,5)=  22,2  @ Vin = 220VDC

您不能只在一个地方更改 Vin 值、而忽略其他的值！

在这种情况下、占空比达到55%、而对于28C54、这是不可能的、50%是最大占空比。

Webench 列出了占空比为37.291%、但在什么条件下不清楚、因此我不得不假设它处于 Vin_min、因为这会产生最高占空比。

当 Vin_min=311VDC 时、占空比计算大约为37%、当 Vin_min=220VDC 时、占空比计算为不可能的55%。

为什么要忽略在相同计算中使用不同 Vin 值的事实？ 这是不正确的！

这不是我计算的55%、而是根据您的数据表计算的。 您是说数据表不正确吗？ 稳压器是否不符合数据表中指定的要求？

这个问题仍然没有回答、因为数字不会与您的解释相加。 NPS 随后变为22、2。

现在大家说的是、在计算  Vin_min 下的占空比和 TON_EST 时、应该使用311VDC、但在计算 NPS 时、应该为 Vin_min 使用220VDC、但同时使用 TON_EST 和根据311VDC 计算得出的占空比。 这是自相矛盾的,是没有道理的。 VIN_MIN 是220VDC 或311VDC、因此不能同时使用这两个电压。

或者、换句话说、为什么在计算 TON_EST 和占空比时 Vin_min 为311VDC、在计算 NPS 时 Vin_min 为220VDC、最重要的是为什么 NPS 在 Vin_min = 220VDC 的情况下计算以及同时使用 TON_EST 和基于 Vin_min = 311VDC 的占空比？

在同一计算中对同一变量使用两个不同的值是不正确的。 如何知道在相同计算中使用多个不同值时、设计中的哪些变量以及哪些其他变量使用了多个不同值？

我的问题与设计人员能够做什么无关。 我的问题与 Webench 值有关以及如何利用数据表中的信息。

如果我无法理解 Webench 如何计算或如何使用数据表信息、则无法计算设计的设计参数。

在这里、您一直避免明显的问题-同一个变量的不同值在同一个计算中使用。 这对我来说似乎是完全错的，我仍然缺乏这方面的解释。 VIN_MIN 不能同时是220VDC 和311VDC。 但很显然、Webench 是通过这种方式进行计算的。 因此 webench 错误或数据表错误。 我看不到其他的解释，你仍然没有回答。 数据表是否错误、在计算 TON_EST 和 Dvin_min 时不应使用 Vin_min？ 因为这似乎就是你所说的。

在上表中、对于 Vin_min = 220VDC 和311VDC、您都指定了 TON_EST = 8.82us、但 TON_EST 随 Vin_min 而变化、两个不同的 Vin_min 值不能相同。

您好！

已经向您展示了如何根据数据表获取相同的 NPS、匹配 Webench、从而满足您的规格。

继续此主题没有意义。 您的问题已得到解答。 我没有其他答案来回答您、因为相同的公式和相同的值可以提供相同的 NPS、而将不同的值插入公式中可能会产生不同的 NPS -这是因为该数学方法无法得出其他结果。  

注意此服务可帮助您进行设计、而且我们已向您提供了如何根据数据表获取 NPS -我不了解您的其他想法、因此无法向您提供其他答案。 就这一点而言、我不知道您想要什么、因此无法为该主题提供额外的答案。 如果您还有其他问题、请创建一个新主题。

VOUT = 12V、VF = 1.05V、VDC = 220V、占空比= 0.37、NPS = 9.9、 VDC 此处是采用大容量电容器时的 Vin min 峰值= 311V 的平均值。 如果更改了任何这些、则将获取不同的 NPS。

您展示的内容在相同的计算中对同一变量使用了两个不同的值。  但没有解释如何做到这一点。 现在您引入了一个新术语"Vin Min peak"、但数据表和 webench 设计中均未使用该术语、您是否建议在某些情况下使用该值而非 Vin_Min 值？ 因为在我看来就是这样。 在这种情况下、我想数据表是错误的。

当然、只要设计师在工作、他就可以完成自己想要的事情。 没有人说了什么。

Webench 还可以执行任何操作、只要其正常工作、但当 Webench 输出的值与数据表中的规格和公式不匹配时、会出现问题。

即 D = 37%@ 220VDC、Im = 1、65、Lm=1、55mH、FSW=42kHz。 那么很好。

数据表指出"可以使用公式得出任何输入电压(VIN)下的占空比(DVIN)"  

上述值计算得出1、65 * 1、55m * 42k / 220 = 49%。 远未达到37%。

因此、如果您和 webench 是正确的、则说明数据表错误。 该公式不提供任何输入电压下的占空比。
如果确实是这样、那么我的问题的答案是：数据表公式错误！

然而，webench 设计表明 Im = 1.85A，不是1,65A --> 1,85*1,55m*42k/220=55%。 无法实现。

此外、指定输出功率为84W、而不是上面通过计算得出的74W。

因此、基本上存在差异、因为 Webench 在计算中不使用数据表规格、而且数据表中的语句/公式无效。

对不起,但这没有得到较少的混乱。 数据表是否真的错误？

不确定为什么此线程标记为"已解决"、因为它没有。