[参考译文] TPS2596：TPS259631反向供电

Unknown 说：

我想用 out to in path

尊敬的 Massimo：

您能解释一下具体的意思吗？ 我们的器件可实现从输入到输出的电流。  

可以将电流限制在0.3A、这可以通过选择 ILIM 引脚电阻器来实现。 肖特基二极管有助于 在瞬态事件期间防止负电压。  

您是否需要反向电流保护？  

此致、
阿鲁什

是的、抱歉。

我希望有机会通过其中一个输出为我的器件供电。

到目前为止、我将输出电流限制为0.3A (电流从 IN 流向 OUT)、而不需要此功能。
现在、我想知道使它向后流动(从输出到输入)是否存在任何问题。 在任何情况下、我都可以将一个二极管从 OUT 到 IN 并联、以便绕过内部 MOSFET 体二极管、并且几乎完全避免电流从 OUT 流向 IN (更低的压降)。


我在问、我放置的这个二极管从其输出之一为器件供电是必要的？ 电流 da 是从流出到 IN 是否会损坏 TPS2596、还是我可以"不正确"地自由使用它？

如果我放置二极管、偶尔从 OUT 流入 IN 的可能可忽略不计的电流可能会导致 TPS 出现问题？ (我不这么认为)。

实际上、我在不使用并联二极管的情况下测试了小反向电流(50mA)、似乎没有问题。

谢谢-

M.

您好！

我想我终于理解了您的问题。 请您确认我的理解程度。  

您希望允许0.3A 的反向电流、并且可以放置外部二极管、但希望器件本身的体二极管能够处理此问题。 您需要考虑体二极管规格、例如电流处理能力、以确保这不会损坏器件。 我是否理解正确？  

我会在您确认后再向您介绍体二极管的电流处理能力。

此致、
阿鲁什

是的、几乎是正确的、我会限制从输入到输出的电流、从而使电流流经器件。 我真的不需要从输出到输入的电流限制、这就是为什么我实际上拥有与您图片相同的设计、但使用具有低 oward 电压的肖特基二极管、绕过 TPS。

因此、您可以认为您的图片是正确的、能够说明电流回流可能导致的问题。 ：)

谢谢！

您好！

因此、我将向此器件的设计人员询问体二极管的电流能力、并会在下周早些时候与您讨论。

谢谢！
阿鲁什

好的,现在我将放置一个肖特基二极管像你的图片,以便从它的输出为我的器件供电,如果不需要,我将删除它以后:)

好的、明白。 同时，我会在内部跟进。

此致、
阿鲁什