[参考译文] TPS54JA20：内部 VCC 差异及其对 UVLO 和效率的影响

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS548A28, TPS548A29, TPS54JA20

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：TPS54JA20
主题中讨论的其他器件：TPS548A29、TPS548A28 、

团队、

我的客户对以下三种器件与内部生成的 VCC (通过内部 LDO)进行比较有疑问： TPS54JA20与 TPS548A28与 TPS548A29

3.3V 和5V 之间存在差异、但根据数据表、器件之间的 UVLO 和效率都没有真正差异。

你能解释一下原因吗？

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Franziskus：

首先需要注意的是、TPS54JA20具有0.9V 的基准电压、并且具有与 TPS548A28不同的故障响应。对于 Vcc 情况、TPS54JA20和 TPS548A28是相同的。

至于要点：TPS548A29的4.5V Vcc 将从 TPS548A28/TPS54JA20的3V Vcc 中降低 LDO 功率损耗、使 MOSFET 饱和程度更高、这将略微降低高侧和低侧 MOSFET 的 Rdson。这两种方法都会导致效率*略有*提高。

遗憾的是、数据表中的各图表难以相互比较、但 TPS548A29是一种效率更高的器件、可能约为1%。

根据 UVLO、即使使用4.5V Vcc、我们仍希望器件在输入电压低至3V 时正常工作、因此 UVLO 不会改变。

请告诉我这是否合理。

- Carson Harraman

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您的详细回答卡森! 这很有帮助！

电源管理（参考译文帖）(Read Only)