• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 152 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54JA20：内部 VCC 差异及其对 UVLO 和效率的影响

admin
Guru**** 2507525 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS548A28, TPS548A29, TPS54JA20

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1225140/tps54ja20-internal-vcc-differences-and-effect-on-uvlo-and-efficiency

器件型号：TPS54JA20
主题中讨论的其他器件：TPS548A29、TPS548A28 、

团队、

我的客户对以下三种器件与内部生成的 VCC (通过内部 LDO)进行比较有疑问： TPS54JA20与 TPS548A28与 TPS548A29

3.3V 和5V 之间存在差异、但根据数据表、器件之间的 UVLO 和效率都没有真正差异。

你能解释一下原因吗？

Br

  • 0
    TI__Guru**** 2507525 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Franziskus：

    首先需要注意的是、TPS54JA20具有0.9V 的基准电压、并且具有与 TPS548A28不同的故障响应。   对于 Vcc 情况、TPS54JA20和 TPS548A28是相同的。   

    至于要点：TPS548A29的4.5V Vcc 将从 TPS548A28/TPS54JA20的3V Vcc 中降低 LDO 功率损耗、使 MOSFET 饱和程度更高、这将略微降低高侧和低侧 MOSFET 的 Rdson。  这两种方法都会导致效率*略有*提高。

    遗憾的是、数据表中的各图表难以相互比较、但 TPS548A29是一种效率更高的器件、可能约 为1%。   

    根据 UVLO、即使使用4.5V Vcc、我们仍希望器件在输入电压低至3V 时正常工作、因此 UVLO 不会改变。

    请告诉我这是否合理。

    - Carson Harraman

  • 0
    TI__Guru**** 2507525 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的详细回答卡森! 这很有帮助！

    Br