• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 122 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS650864：何时使用 TPS65086401或 TPS6508641

admin
Guru**** 2513185 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS650864, TPS65086

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1224714/tps650864-when-to-use-tps65086401-or-tps6508641

器件型号：TPS650864
主题中讨论的其他器件： TPS65086

我详细查看了 TPS650864的数据表。 我发现、2种不同的 IC 可与我们计划使用的 UltraScale+ ZU4

它们 使用第一个选项。 但第二个选项似乎是可取的、因为它不需要外部5V 电压。  

我发现有一件事是、是否存在可用的5V 电压轨。 另外、41具有充分的电源域灵活性。  您能告诉我为什么一个人可能会选择第一个而不是第二个和亲属的优点/缺点这些选项?

此致、
网卡高夫

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，

    两个 IC 版本非常相似。 TPS65086的主要优点 401 是使用的脚注3中所述的推荐输出来对 PL 域进行额外控制的选项。  图8-6 才会流入 

    VDD。 无需任何外部负载开关即可实现这种控制、节省了一些空间和设计工作量。 此外、与 TPS65086器件相比、TPS65086401使用的输出轨更少、 41 这样可以稍微减少外部组件数量。 但是、TPS65086 41 支持已纳入考量的额外外设、不需要外部5V 电源、这对于某些系统很有帮助。 总体而言、两个版本之间的差异不大、但它们确实提供了不同的 CTL 引脚配置、根据应用情况可能更好或更差。 此致、 詹姆斯
  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、James：

    非常感谢您的快速响应和澄清！

    此致、
    网卡高夫