This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1221917/lm3478-difference-between-lm3478-and-lm3488
您好！
可否告知 LM3478与 LM3488之间的区别？
此外、我还计划将此类控制器用作低侧降压转换器、如下面的 pic 所示。 除了这两个芯片之外、是否有任何新的芯片可以通过内部斜率补偿选项实现接近100%占空比。
谢谢、Prithvi
尊敬的 Prithvi：
感谢您使用 E2E 论坛。
请参阅该主题、了解 LM3478和 LM3488之间的区别
(+) LM3488：LM3488与 LM3478有何区别？ -电源管理论坛-电源管理- TI E2E 支持论坛
低侧 N-MOSFET 降压转换器-电气工程堆栈交换
到目前为止、我尚未使用低侧降压转换器、因此无法评论这是否会有任何问题。
您还可以检查 LM5155和 LM5156、作为替代器件。
此致、
斯特凡
谢谢 Stefan。 TI 的其他人能评论一下低侧降压的合适芯片吗？
我进行了一些内部讨论、但认为没有问题。
请注意、您仍必须保持占空比的最小导通时间。
如前所述、还可以查看 LM5155和 LM5156 -它们是较新的 器件、可提供更多功能。
感谢您的跟进。 在我们的用例中、最小导通时间不是问题、因为占空比相当高。 我看到 LM3488表示可以实现100%占空比、而 LM5155/LM5156表示可以实现~93%。 在这个降压用例中、它们是否能够实现98%至99%的更高占空比？
使用升压或低侧降压的问题是、不能过于接近100%的占空比、因为在某个时刻、您将无法再向输出端提供能量。 这也是基于右半平面零点。
如果您使用此架构、可能需要解决的另一个问题是根据需要使用反馈环路来调节输入电压-输出电压。
因此、您需要使用电流镜、或者如果可以使用较低精度、则可以使用此处所示的电路
www.ti.com/.../ucc28880.pdf
图22. 低侧降压、直接反馈(电平转换)
