This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1214572/off-line-controller-for-the-buck-boost-non-isolated-converter
尊敬的团队：
您能为降压/升压非隔离式直流/直流转换器推荐合适的控制器 IC 吗？ 下面给出了该电路的规格
持续输入电压：16V 至140V (14至160临时持续2秒)
输出= 100V
额定功率= 150W
提前感谢您的意见。
此致
乌马马赫斯瓦拉劳
尊敬的 Umamaheswararao：
对于这些输入/输出要求、我推荐 SEPIC 拓扑。 可以使用许多控制器。 https://www.ti.com/product/UCC28C52 是一个选项。
谢谢。 布赖恩
您好、Brian King、
感谢您的建议。 您能否建议 SEPIC 转换器占空比的最大和最小(实际)限制。
根据我的规格、如果我认为0.7是二极管压降、则 dmax 为0.8629 (((100+0.7)/(16+100+0.7))。 这种行为合适吗？
请建议最高可用于实际应用的功率等级 SEPIC 转换器。
提前感谢您的反馈。
乌马马赫斯瓦拉罗
尊敬的 Umamaheswaraaro：
我同意占空比会变得极端。 它并不理想、但我仍然认为考虑到您的输入输出要求、SEPIC 是一个很好的候选方案。 我不确定还需要考虑什么其他拓扑。 对于4开关降压/升压转换器、最大输入过高。 也许可以采用两级解决方案：先升压、然后降压？
150W 处于高电平、但不超出 SEPIC 的范围。 通常、我们看到的大多数 SEPIC 设计都低于100W。
谢谢。
布赖恩
感谢您提供宝贵意见。 实际上、我的要求 是150W 至200W。 根据下面提供的文件
e2e.ti.com/.../four-switch-buck-boost-controller-delivers-high-power-and-efficiency
在额定功率方面、四开关降压/升压转换器适合我的应用。 但是、 根据您在上面的 帖子中给出的声明"对于4开关降压/升压、最大输入过高"。 您能否详细说明这一点、4开关降压/升压拓扑中的电压限制为何如此。
谢谢！
但这种拓扑不存在问题、但4开关降压/升压控制器的额定电压不能这么高。 LM5177 (https://www.ti.com/product/LM5177)可用于高达80V 的电压。
