[参考译文] TPS543620：我应该使用 WEBENCH 还是计算器电子表格？

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS543620

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1219172/tps543620-should-i-use-webench-or-calculator-spreadsheet

器件型号：TPS543620

大家好、

我已经在尝试 WEBENCH 和计算器电子表格、以便为我们使用 TPS543620的设计获取无源组件的值。 WEBENCH 似乎相当不错、并且易于使用。但是、从 WEBENCH 获得的电感值和从电子表格获得的电容值之间存在相当大的差异。 WEBENCH 甚至为引脚 BP5放置了一个4.7uF 的电容器、而数据表中建议该电容器应该为2.2uF。

设计时应使用哪种工具？

谢谢。

泰语

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2380870 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，泰语

对不起造成的混淆。

没有适合所有需求的单个电感器和电容器值。
例如、如果您设置为更高或更低的电流纹波、这些值将发生变化。
这将在效率和瞬态响应之间进行权衡。

但总的来说、我建议在计算无源组件的值时使用计算器。

我每天都会使用计算器、并且它是最新的。
WEBENCH 可用于估算计算器未提供的效率和其他功能。

如果这能够解决您的疑虑、请将此帖子的状态设置为已解决。

此致、
伊扎克·博卢里安

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2380870 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢 Yitzhak。您能不能解释一下我们在这里选择的前馈 RFF 记录在计算器电子表格中？它是可选的吗？应如何连接它？

泰语

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2380870 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，泰语

RFF 应与 Cff (与顶部反馈电阻并联的电容器)串联。

不必配备 RFF、使用 RFF 的替代方案是降低反馈电阻器的值。
这意味着底部反馈电阻器值小于4千欧。

如果这能够解决您的疑虑、请将此帖子的状态设置为已解决。

此致、
伊扎克·博卢里安

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2380870 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Yitzhak、

感谢您提供的信息。您能否更详细地解释 RFF 的用途？只是为了了解更多。。。

评估原理图和计算器电子表格都建议 RFF 占位符为0 Ω。如果我们只是遵循这些而不是使用特定的值、会出现什么问题？

谢谢。

泰语

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2380870 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，泰语

如果 Cff 非常大、则直流电压调节设定点可能有点偏离。
RFF 有助于防止此问题。
您可以从 RFF=0欧姆开始、仅当存在任何调节问题时、才增加该值。
如果反馈分压电阻器的值较低、通常不需要 RFF。

如果这能够解决您的疑虑、请将此帖子的状态设置为已解决。

此致、

伊扎克

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS543620：我应该使用 WEBENCH 还是计算器电子表格？