This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS37:TPS37-ADJ-CALC 正确的计算?

Guru**** 2380860 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1211642/tps37-tps37-adj-calc-correct-calculation

器件型号:TPS37

团队、您好!

https://dev.ti.com/gallery/view/LPVRS/TPS37_38_3760_Design_Calculator ver2/1.0.0/ 

此工具提供与数据表(第25页上的公式)不同的值。

为什么需要 RH1和 RH2迟滞电阻器? 数据表未提及此类电阻器。  

我做了一个 PSpice for TI 仿真、数据表看起来 是正确的、工具是错误的...

请帮助我理解什么是正确或错误;-)

谢谢、此致、

汉斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hans、您好!
    感谢您的关注。 仅当客户希望在器件 RESET 重新置位时更改时、才应调整迟滞电阻。 为了保持通道的默认迟滞电平、迟滞电阻单元读数应为0。  如果我们看到任何需要更改的地方、我们将进一步研究该工具。  
    谢谢。  
    安吉丽娜·史

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Angelina:

    是的、所有这些都写在工具的"Introduction"选项卡中、但将 RH 设置为0不起作用、请参阅下文。

    谢谢、此致、Hans

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您指出这一点! 该工具正在审查中。 在此之前、数据表中提供的 PSpice 模型和公式会提供最准确的信息。  
    此致、  
    安吉丽娜·史