[参考译文] TPS61322：从 WEBENCH 查询中选择电感器

内森

此处有2件事：

A.我在所附文件中补充了一些我认为有问题的区域之处。 这里的顶层是该电感器饱和电流位于500mA 区域的某个位置、我们的计算表明峰值电流 IL_PEAK = 742mA、WEBENCH 峰值电流计算结果为 Ic_Ipk = 713.993mA。 这两个值都超出了建议的电感器选择的饱和电流。

b.在报告内、有一些 WEBENCH 计算出的参数、我们在计算中发现这些参数不同。 突出的最大电流是电感器纹波电流。 我们使用了电感器纹波电流的 I_LH = 200mA、而仿真器计算出的 L_IPP =纹波电流的365.67mA。 数据表中提示该器件尝试保持200mA 典型值、但 WEBENCH 会输出几乎该值的两倍。 我们不确定的另一个值是开关峰值电流与峰值电感器电流之间的关系。 这些值看起来很接近、只是不确定它们是否相同。  

1.从答：您能解释一下通过仿真器选择的电感器是如何满足数据表和上述信息中说明的标准的吗？

2.来自 B：为什么仿真器为电感纹波电流提供的值几乎是另一倍？

3.来自 B：开关峰值电流和电感器峰值电流在这些计算中是相同的参数吗？

您好、Randy、

我不知道 WEBENCH 是如何工作的、但我在您的计算中发现 您有多个安全因子、这样您就会得到更大的电流。

 开关峰值电流和电感器峰值电流实际上是相同的参数。

此致、

内森  

内森

感谢您澄清了开关峰值和峰值电感器电流是相同的参数。 我假设这是真的、只是想向 TI 确保情况确实如此。

我们在计算中使用的安全因子是输入到 WEBENCH 中的确切标准。 我不确定为什么在这种特殊情况下、安全因素也很重要。 我正在尝试理解为什么 WEBENCH 要选择一个对于特定设计似乎不具有额定值的电感器、因为它说可以处理这个电感器。 您能否向了解 WEBENCH 及其使用的计算的人指出我？ 我们真的需要了解我们未来 FDA 产品的设计实现、以及有关这两个项目(电感器欠额定饱和电流和几乎双倍电感器纹波电流)不一致的原因的任何信息。

谢谢！

-兰迪

您好、Randy、

感谢您的关注。 我已将该主题迁移到 WEBENCH 团队、请他们提供帮助。

此致、

纳萨布

您好、Randy、

我们将对此进行研究、下周前我们会向您提供最新消息。

谢谢。此

你好、Nathan

我只是想确保我正确理解你。 当您 说我们将乘以安全因子并获得更大的 电流时、您是否意味着如果我们不使用安全因子电流(Iout_SF)、则选择的电感值可以？ 或者您是否只是说明由于我们在计算中使用了安全因数电流(Iout_SF)、从而得到了更大的电流？

我之所以提出这个问题、是因为我们没有为该设计提供114.4mA 的标称电流(Iout)到 WEBENCH 设计中。 我们提供了安全因子电流(Iout_SF)来为电路设计安全性、这也是我发现电感器电流额定值问题的原因。 答案很清楚" 但我发现在您的计算中、 您有多个安全因子、然后您会得到一个更大的电流。" 非常感谢。 谢谢！

-兰迪

您好、Randy、

我的意思是、第二条注释"因为我们在计算中使用了安全因子电流(Iout_sf)、我们会获得更大的电流"

谢谢。

此致、

内森

沙欣

 还有一个关于电流纹波变化的问题、敬请稍后与我们联系。 这最终不会影响我们的设计、但我们想知道 WEBENCH 是否适合为计算提供正确的值。  

-兰迪

您好、Randy、

当然、一旦收到团队的回复、我们会及时回复您。

此致

沙欣