[参考译文] TPS23754：电容性负载时的器件故障。

您好、

感谢您与我们联系！

添加了"24V 电压轨进入这些稳压器的总电流消耗小于0.1A。" 我想知道您是如何获得该0.1A 电流的吗？ 是在 TPS23754 发生故障后发生吗？

如果启动不软、可能会出现启动浪涌电流问题、从而导致电流过大。  

-对于 PMP22301、您可以将 R28调整为100k 或者将 C33调整为10uF 来增加直流/直流次级侧的软启动时间。

-在 LM2596SX 端,您还可以考虑延长软启动时间,以避免浪涌期间电流过高。  

-你也可以增加 C27来让直流/直流转换器稍后启动,并且 FET 的+总线电压更稳定

-您能在启动和关闭时测量初级 FET 的 Vgs 吗? 因为 TPS23754的栅极引脚损坏。 我们需要检查是否存在任何过压。

此致、

帝昂

尊敬的 Diang：

感谢您的观看。

只是为了说明一下、当我们减小24V 电压轨上的电容时、我们的系统运行良好。

1.我能够移除 PoE +24V 输出端的电感器(PMP22301中的 L6 / J4)并使用实验室电源为系统其余部分供电、因此我能够测量100mA 电流。

2.感谢您对 PMP22301设计软启动更改的建议。 我们将在下一次硬件运行中尝试更改电阻。

3.对于 LM2596SX 设计、遗憾的是、我们无法在器件上实施软启动、此外、根据数据表、我们的最小输入和输出电容受到限制。

4.我们的 C27 (在 PMP22301设计中)已包含22uF 和2个1uF 电容器。 我们在这条线上有很好的稳定性。

5.我要对 Vgs 引脚做详细研究。 我们的问题是、如果我们将 电容放回系统、则会损坏 TPS23754器件、因此这是一种仅一次性的解决方案。

而且、我其实一开始就担心可能导致这个问题的机制。 此论坛上还有其他文章、其中他们提到从 PMP22301设计中移除一些输出电容器、使器件正常工作。 我想知道反馈路径中是否存在任何东西、从而导致电容负载不稳定、最终会振荡或谐振并损坏器件。

您是否知道任何可能导致反馈系统在大电容负载下错误运行的机制？

谢谢

尊敬的 Stomp：

感谢您的跟进。

"当我们减少24V 电压轨上的电容时、我们的系统可以正常工作。" 由于输出电压为24V、因此电容器中存储的能量为0.5*24^2*C、可能过高(高于 PMP22301中的输入电容 C13能量)。 因此 PD 需要从 PSE 消耗更多电流、如果它处于~80ms 的浪涌周期、则热插拔可能需要钳制电流并进入饱和区域。 这可能会使 IC 过热。

此致、

帝昂   

尊敬的 Stomp：

我们已有相当长的一段时间没有收到您的更新。 我现在将关闭该主题。 如果您有任何其他问题、请随时打开新话题。 谢谢！

此致、

帝昂