This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LP5900:压降能力澄清

Guru**** 1184710 points
Other Parts Discussed in Thread: LP3991, LP3990, LP5900
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1209821/lp5900-dropout-capability-clarification

器件型号:LP5900
主题中讨论的其他器件:LP3991LP3990

团队、

由于器件短缺、我们正在努力将 LP3990和 LP3991替换为 LP5900。

在数据表中、我们看到了以下有关 LP3990压降的声明:

LP5900有类似的声明、但提出更高的建议:

奇怪的是、LP5900的指定压差优于 LP3990 (80mV 与120mV)

在余量小于1V 的情况下、是否有任何理由预计 LP5900的性能实际上会比 LP3990更差?

我们将 LP5900的容差指定为2%:

有没有想过、如果我们的 Vin-Vout 接近0.5V、该器件会达到什么样的容差?

此致!

大卫

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:  

    LP3990和 LP3991的 Vout 容差较差、因此也使用 Vin=Vout+1V 或 Vout+2V 测试案例:  

    因此、LP5900具有更好的性能。 如果我们看一下 Vout 更改与温度的关系图:  

    尽管 Vin=Vout+1V、我们可以观察到它要严格得多、因此、当 Vin=Vout+0.5时、该器件应仍在2%范围内。

    此致!  

    埃德加·阿科斯塔