This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ76952:是否知道 BQ76952在高温下的 PDSG 引脚泄漏?

Guru**** 2457760 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ76952

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1208102/bq76952-is-the-pdsg-pin-leakage-known-for-the-bq76952-at-high-temperature

器件型号:BQ76952

与 Shyama 一样、我在 PDSG FET 上发生了一些错误导通。 使用该电路、我们的 FET 具有-2V 的 Vgs (min)。 为了在 Vgs 处产生电压、通过1m Ω RGS1只需2uA 泄漏电流。

该泄漏电流可能通过 D6流向接地端或灌入 BQ76952 PDSG 引脚。 图1-10. sluaaf2.pdf 中的 PDSG 引脚等效图显示了泄漏路径。

TI 是否可以在假设85摄氏度的温度下告知该引脚的泄漏电流?

目前、我还为 PDSG 引脚配备了75V 保护齐纳二极管(D6);半自动 MMSZ5267BT1G。 ON Semi 数据表具有0.08uA @ 150degC 的平坦反向泄漏电流(请参阅图8。 典型漏电流)

因此、为了计算具有一定余量的 RGS1值(例如、85摄氏度时的电路泄漏电压为 Vgs @ 1V)、我需要考虑进入 PDSG 引脚的泄漏电流。

然后、RGS1和 RG1不得超过 PDSG 引脚的灌电流、BQ76952数据表中指定该引脚的典型值为30uA;请参阅"7.8预充电(PCHG)和预放电(PDSG) FET 驱动器"

在"11.5.2预充电和 PREDISCHARGE 模式"中、数据表建议"PCHG 和 PDSG 驱动器在启用时可灌入的电流受到限制。 MΩ、建议在 FET 栅源极上使用1M Ω 或更大的电阻。" 但我不确定这是否适合我的情况。 我不想在不了解行为的情况下简单地将1m Ω 替换为500KOhm。

我尝试在数据中找到 PDSG 泄漏值。 很抱歉、如果我漏掉了电流、但在85摄氏度时也需要电流、因为用于电池组反向电压保护的电阻器在 BQ76952附近会发热。 我希望电路板保持对持续电压反转的保护。

一切都很好
哈利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    哈利、您好!

    当 PDSG FET 被禁用、处于三态模式时、PDSG 引脚不会灌入任何电流、因此栅极由1 MOhm 电阻器拉至高电平。 我们使用10M Ω 驱动器对 PDSG 驱动器进行了测试和特性描述、从未出现过误导通。

    在什么情况下会看到误导通? 电池电压是多少? FET 保持开启多长时间? 您有任何捕获吗? 在之前发布的 E2E 中、他们仅在保形涂层后才看到此事件。

    我不认为真正需要的齐纳二极管(D6)。 这是我可以看到的唯一可能导致错误导通的分量。 如果它被移除、您仍然会看到错误的导通?

    此致、

    路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您提供的详细信息和建议、Luis。

    令我尴尬的是、我匆忙贴了文章、问题与 PDSG FET 电路无关。

    已经完成了这项工作和线程,你会解释为什么保护齐纳是不需要的?

    我在参考设计中看到了齐纳二极管、我的方法是考虑 BQ76952的损坏方式、从而阻止最终保护;使化学品开路。

    如果 PACK 引脚上的浪涌破坏了 PDSG1并创建了一条到 PDSG 引脚的路径,RG1是否足以限制流入 BQ 的电流?

    我现在正在测试连续反向电池组电压保护、接下来是 PACK 引脚上的正负浪涌。 齐纳二极管的正向电压还可以保护引脚免受低于 VSS 的瞬态的影响、但如果引脚能够在不影响其余 BQ 功能的情况下受到损坏、则我可以将其移除。

    再次感谢大家、你们尽最大的努力
    哈利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    哈利、您好!

    不用担心! 事情发生。

    我作了一些更详细的思考、虽然我的初始条件是这里的电压不太可能超过绝对最大值。 但经过更多思考、我认为如果 PDSG FET 被禁用(绝对最大值为85V)、可能会超过此电压、因为 PDSG 引脚将处于三态、因此引脚上的电压被拉至共漏极电压。  

    如果您认为您的瞬变不会超过该电压、那么这应该是可以的。 这可能就是他们将其添加到参考设计中的原因。

    我唯一担心的是、如果齐纳二极管略微开启或开启、它会导致足够的泄漏、从而导致意外开启。

    此致、

    路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Luis

    我在考虑正瞬态、但 sluaad4.pdf 在显示(无保修)引脚可以承受120V 瞬态方面确实很有帮助。

    我的核心注意事项是负向瞬态、我在一段时间前的线程中询问了在瞬变将引脚驱动到 VSS 以下时引脚可以提供的电流:

    e2e.ti.com/.../bq76952-maximum-pin-currents-into-body-diodes

    该线程中 DSG 引脚的驱动和负保护电路运行良好、尽管我现在在 R95上具有两个并联10K 1/2W 电阻器。

    在10节电池组上施加-42V 的电压(到目前为止主 FET 处于关闭状态)下、我看到 R44上的电压为200mV (5.1k)、因此使用40uA 的 DSG 引脚电流、我认为不会对 BQ 造成压力。 思考这个问题是我之前提出引脚电流问题的原因。

    此设计具有双向 TVS、用于了解我们是否可以实现连续反向电池组电压保护。 但这需要反向电压保护以响应瞬态到 TVS 钳位电压的负瞬态;对于 BMS 的10S 组装型号、Vc @ IPP (10US/1000US)+/-77.4V 和 Vc @ IPP (8US/20US)+/-100V。  

    目前、我将在电路板上保留齐纳器件的占用空间、我可以选择不放置它、因为我们会进行进一步的思考和测试。

    但在你最后的评论中、我想知道 Shyama 选择的齐纳二极管是否会有意外的泄漏或太低的齐纳电压开始传导、并且只需要保形涂层中稍多的泄漏。 他没有说,但希望证实了来文方。

    我将使该线程打开、以防您有进一步的注释、但可以将其设置为解决。

    一切都很好
    哈利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    哈利、您好!

    很高兴您发现该应用手册很有用! 从 DSG 引脚输出40uA 电流应该没问题。  

    这将是一个好主意,让脚印,以防万一。 安全比遗憾要好。 是的、我曾与其他人讨论过、如果齐纳二极管泄漏过大或瞬态接近齐纳电压、它可能会传导足够的电流来开启 P-FET。

    Shyama 提到,保形涂层干燥后,没有发生意外开启,所以在保形涂层干燥之前,可能已经造成了足够的泄漏来开启它。  他还提到,这种情况偶尔发生在实地。 我想知道是否存在足够大的瞬变、从而可能导致齐纳二极管在其应用中轻微导通并意外开启 FET。

    我将关闭该主题! 如果您有任何其他问题,请打开一个新的主题,我们将能够回答任何其他问题。 祝你好运!

    此致、

    路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙