[参考译文] LM51551：请帮助查看原理图

您好！  

感谢您与我们联系。 我看到 LM51551位于您共享文件的第7页、但功率级缺失。 第6页的 Aux_Power 是否包含 LM51551的功率级？ 我看到栅极引脚 GATE 连接到名为 DR 的信号、但找不到与之关联的 MOSFET (该信号仅连接到 J73、标记为 DNP)。 Current_Sense 信号也是如此、您能否指出它连接了哪个感应电阻器？ 我还有一个问题是：您能否说明 U25的用途？  
我们期待很快收到您的回复。  

此致、
EM  

尊敬的 EM

感谢您的支持。

LM51551位于我共享的文件的第7页。 功率级为 HVpower、P01。另一个功率级为 Aux_Power、位于第6页。
GATE 连接到 DR 信号、J73是标记为 DNP 的飞线端子。 J73连接到 DR1或 DR2。
Current_Sense1连接到 R22、相关的 MOSFET 为 Q3。 Current_Sense2与 R109连接、相关的 MOSFET 为 Q17。
U25的目的是放大采样电流信号。 电流信号来自 CURRENT_SENSE、J74为飞线端子。
我们期待很快收到您的回复。
此致、

您好、Gabriel：

从根本上说、LM51551周围的电路对我来说没有问题。
在有如此多其他转换器的环境中、我会离开 R141、直接通过 BIAS 引脚为该器件供电。

您是否确定必须放大电流感应信号？ 为了添加额外的斜率补偿、该路径中有一个相对较高的电阻器、肯定高于您所使用的连接器的电阻。

第6页上通过光耦合器的反馈路径对我来说很好。
很抱歉、我没有时间计算全部补偿。

说实话、我在第1页上从未见过通过放大器和光耦合器的反馈概念。 因此、我无法判断这是否会正常工作。
请注意、由于使用了 D5、它不再是隔离式拓扑。 但这是您的 HV 输出？

总的来说、我很担心这些连接器的概念。 所有高度敏感的反馈信号都是这样路由的。
我假设它们会拾取大量的噪声、因此最终的调节可能并不稳定。

为何无法为每个功率级使用自己的控制器、直接在靠近功率级的每个电路板上、而是在"安静的角落"中、远离高电流路径？

此致、
哈利

哈利、您好！
还不错。谢谢。 R141为1 Ω、调试时可用0R、通过 BIAS 引脚为该器件提供纯电压。 电流检测放大器是额外的、在调试过程中它不存在。 是的、是的。 还不错 请提供典型的补偿参数。 关于第1页上经由放大器和光耦合器的反馈路径、调试期间使用的是放大器或光耦合器。 HV 输出为 C6、该输出标记为 HV_Bus。 调试过程中 D5不存在。 您担心哪些连接器？ 它是敏感的反馈信号、尤其是布局。 意思是说噪声会导致调节不稳定。 我同意你,但这是"安静的角落"。
此致、

您好、Gabriel：

纯粹通过 BIAS 引脚提供器件意味着完全移除 R141。

不应实施该电流检测放大器、因为它会干扰电流调节。

关于补偿网络的计算、请参阅此文档：
www.ti.com/.../slup340

反馈路径第1页上、它在调试期间使用放大器或光耦合器。
光耦合器将小输入信号转换为更高的电压输出信号、因此通过该连接器时可能正常。

>您担心哪个连接器？ 它是敏感的反馈信号、尤其是布局。
>您是说噪声会导致调节不稳定吗？
完全正确。 尤其是电流感应信号只有几毫伏。
我担心这些信号会拾取大量的噪声、因此最终调节不起作用。

>这是"安静的角落"。
我说的"安静角落"是指电路板上的某个位置、与电路板上的高功率/高电压路径相距一点：
输入连接器通过感应电阻器、指示器、FET 到输出电容器的信号
以及 GND 平面上的所有返回路径(输入电容器、低侧 FET 和输出电容器 GND 之间的 GND 连接)。
控制器不应被功率级组件包围、也不应位于这些高功率 GND 路径的顶端。  

此致、
哈利

您好、Gabriel：

我们两周没有收到您的最新消息、因此我假设问题已经得到解答、问题已经解决。
我现在关闭该主题。 如果仍有打开的内容、请回复、该主题将再次打开。
如果您有任何其他问题或该主题帖已锁定、请打开一个新问题。

单击"已解决"按钮也有助于我们维护此论坛。

此致、
哈利