This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1202042/lp55281-quiescent-current-calculation
您好！
只是想确保正确计算该部件的 Iq。 如果我将所有 EN_RGB 均设置为高电平并禁用了 ALED 和音频同步、那么我的 IQ 是否为0.6mA + 250uA = 850uA？
谢谢。
迈克尔
Michael、您好！
您的理解是正确的、那么您的客户是否正在考虑其应用的电源电流？
此外、我很好奇客户为何选择 LP55281、是否因为他们需要升压功能？
如果他们的应用不需要升压功能和音频同步功能、我建议他们使用 LP5012、它将比 LP55281便宜。
谢谢！
伊夫斯.
您好、Ives、
感谢您提供的信息。 他们希望使用 LP55281、因为 IQ 低于 LP5012。 您知道具体情况吗？ LP5012更新得多、因此我感到惊讶的是、它的功耗会高得多。
此外、如果我们没有使用 LP55281的升压功能并使用外部电源、那么 SW 和 FB 应该接地还是保持悬空？
如果未使用升压功能、请将其 SW 和 FB 悬空。
但如果未使用升压功能、我仍然建议您使用 LP5024。
使用新器件、我们可以提供更好的支持、并且成本低于 LP55281。
此外、LP5024更易于使用。
请考虑我的建议并向客户推荐 LP5024。
客户希望使用 LP55281、因为 IQ 要低得多。 为什么 LP55281的 IQ 比 LP50xx 低得多？
您好，Michael，
即使数据表中的 ICC 值也显示了两个器件之间的差异，、但我认为这不是应用期间的主要功耗。 因此、它们的差异不大，、但如果使用 LP50xx，、它们的成本可能远低于 LP55281。
