[参考译文] BQ77905：BQ77905 UV 级别与数据表不同

哈利、您好！

UV 阈值应为数据表中指定的2.0V。 您是否在所有器件上都看到过这种情况？ 您能否分享您的 IC 图片和原理图、以便我们进行审阅？

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

我附上我们的原理图和 IC 图片。

e2e.ti.com/.../110_2D00_0890_2D00_98_2D00_01-Rev-B_2800_VENDOR_29005F00_20230131.pdf

哈利、您好！

我检查了此器件的批号、看起来它应该能正常工作、UV 阈值应为2.0V。

您是否在您的所有器件中都遇到过此问题？ 您还能分享您的测试程序吗？

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

我以450R 串联电阻器对电池电压进行仿真。   向 IC 施加电压并检查 IC 是否处于正常无故障状态。   缓慢降低电压、直到 IC 进入 FAULT 状态。   记录跳闸电压。   

每个电路板上有4个 IC。  我们测试了三块板,# 1 UV 2.55V/Recover 3.05, # 2 2.52/3.01,#3 2.55/3.27V,  所有三块板都有非常好的 OV 电平在3.9V。   

UV 级别和恢复级别可能也不是非常一致。  

哈利、您好！  

当 IC 引脚执行此测试时、您是否直接测量了引脚上的电压？  

这是很奇怪的。 是否所有故障零部件都具有相同的标记？ 您是否发现过任何具有正确值的 IC？

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

我将一个 IC 放入 BQ77905EVA 中。   UV 在2.0V 的电压下正确。   我还将 BQ77905EVA 配置为4节电池、并进行了与我的设计类似的配置。  UV 也为2.0V。   

我也无法理解。   

您能不能在我的设计中看到任何可能导致该问题的东西吗？  我不使用电流检测 LD、 因此所有该引脚都短接地。