• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 14 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 731 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28701：UCC28701中 NTC 引脚上的异常行为

admin
Guru**** 2502205 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28701

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1348506/ucc28701-abnormal-behaviour-on-ntc-pin-in-ucc28701

器件型号：UCC28701

您好！

我们遇到了一些与器件的引脚 NTC (引脚 n°1)相关的问题。

连接到此引脚上有一个4K7固定电阻器与下面接地的100K NTC (pn：ERT-J1V104H)串联。

当 NTC 检测到的环境温度升高时、NTC 的阻抗降低、因此电压降至约0.95V、并且控制器停止开关。

这是应用中实际发生的情况、但我们大约有10%的电子卡会在 NTC 引脚上的电压达到峰值时停止开关、 低至1.28V 对 控制器进行过早的热保护。

我们在组装在两个不同工厂和不同批次的 UCC28701控制器的电子卡中发现这种异常行为、因此它似乎不依赖于组件的处理和组装流程。

我在数据表中和从引脚 NTC (典型值105uA)拉取的电流的电压阈值(典型值0.95V)中均未看到计量值。 这些参数在生产中进行了测试？

请查看随附的两幅图、其中蓝色线迹表示 NTC 引脚上的电压、黄色线迹表示反激式控制器的输出电压。 这会对两条迹线进行滤波、以便在停止时间检查 NTC 电压的正确值。

还能做些什么？ 引脚 NTC 上的阻抗(4K7 + 100K)是否正确？ 还是可以更低？

我期待很快收到您的回复。

Br

吉奥托·R·

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Ghiotto。

    该设备的专家在时库上、他将于明天回来。 感谢您的耐心等待

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Manuel：

    感谢您的回复、还有一些关于此主题的其他新闻？ 这是紧迫的,因为我们正在生产...我期待着从你尽快传道。

    Br

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Roberto：

    很抱歉耽误你的时间、我刚刚联系了我们的专家、我们很快就会回来与你联系。

    谢谢你。

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Roberto：

    "对不起,我是被你撞见的。"

    数据表中未报告上拉电流和 NTC 故障触发阈值的容差、我也在内部进行了检查。 这两个参数的变化在整个温度范围内也保持恒定。 您能否移除与 NTC 串联的4k7并进行测试？ 我们 在设计中成功使用了100k NTC 器件(特别是 NTCS0805E3104FXT)、并且在阈值时会适当关断。

    如果您有任何问题、敬请告知。

    谢谢！

    此致、

    哈里什

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Harish 先生、

    感谢您的建议、现在我们将尝试绕过4k7电阻器、因此将100K NTC 直接连接到引脚1至 UCC28701。

    但我们需要将4K7电阻器串联、否则会提前在75°C 和80°C 之间进行热切断、同时需要在100°C 和125°C 之间进行切断。

    无论如何、 在您看来、为什么我们的解决方案在相同的负载和环境条件下表现不同(即不同的电压阈值)？ 原因可能是连接到该引脚的总阻抗？ 是否可以降低总阻抗、例如连接9K0 + 10K NTC？

    感谢您的回复、

    Br  

    R·G·

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Roberto：

    感谢您的反馈。

    当然、在绕过电阻后、让我们知道。

    您是否尝试过在电路板按预期运行时替换控制器/NTC 和相关组件与早期关断情况下？ 在这种情况下、我们可以尝试查看器件的批次/批号、并要求我们的质量/产品团队提供反馈。

    此致、

    哈里什

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Harish、您好！

    感谢您的答复、我的同事  在没有4K7电阻器的情况下完成了负载测试：在本例中、电压阈值增加到1.4V、请参见下图(来自之前的1.28V)。！ 所以我认为与 NTC 串联的电阻器4K7不会产生干扰。

    关于换用: 是的,这是找到问题后的第一步,我们把控制器放在另一个卡中,控制器行为是正确的,我们发现新的"有缺陷"控制器的阈值更高, 它不取决于控制板、但取决于控制器、这是因为我已请求您的支持。  

    请查看随附的两个不同供应商提供的数据代码(在两个卷带上、我们都找到了具有不同 NTC 阈值的控制器)。

    请告诉我您对此主题的看法或建议。

    谢谢、BR

    R·G·

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Roberto：

    感谢您的反馈。  

    我将与内部团队核实阈值变化的原因。 我们将花几天时间进行审查并回来。 我会一直保持开放的帖子,直到那时。

    此致、

    哈里什

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Roberto：

    我已经在内部向团队进行了检查、他们检查了批次#3195871和批次#2359879、他们在相同的程序、相同的版本、相同的测试限制下进行了测试。 因此、在1.28V 以下关断是不正常的。 即使阈值分布数字也没有显示超过3%的差异。 您能否说明有多少件商品(数量)显示此差异？

    谢谢！

    此致、

    哈里什

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Harish、您好！

    在测试来自新供应商的某些样片时、我们发现了问题。 在这里、我们发现了有缺陷的组件。 把这个控制器到另一个从生产中取出的电子卡(由另一个供应商组装),它再次显示问题,而控制器从生产卡中取出并焊接在前一个电子卡(来自新的供应商)运行良好(==没有问题, NTC 阈值正常)。 因此很明显、问题在于控制器、即问题并非来自供应商、因为"有缺陷的控制器"在两个不同的电感卡中的行为方式相同。

    之后,我们测试了一些生产的电子卡( nr. 3张从 nr. 3个不同的 生产批次、供应商不是新的、但它是整合的批次)、超过 nr。 9个电子卡,我们发现了另一个有缺陷的控制器,阈值为1.28V。 出于这个原因、我们感到担忧、这就是我们正在进行调查的原因。 我为您提供了与故障控制器(来自新旧供应商)相关的两个卷带产品编号。

     是否在100%生产环境中测试了 NTC 阈值？  有可能获得测试报告吗？ 组装过程是否至关重要？ 为什么我们应该在这个热销上有30%的变化？ 您是否建议进行其他测试以了解和解决此问题？

    谢谢！

    R·G·

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Roberto：

    此参数在生产阶段经过测试。

    我会与团队进行核实、看看是否有任何报告。

    谢谢！

    此致、

    哈里什

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Roberto：

    我在内部提出过这个问题，事实证明，他们不知道过去有这样的问题。 他们假设此阈值有30%的变化、很可能是组装过程导致阈值发生变化。  

    要调试根本原因、请联系我们的现场团队或提交客户退货案例以进一步调查。

    https://www.ti.com/support-quality/additional-information/customer-returns.html

    谢谢！

    此致、

    哈里什

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Harish、您好！

    然后、我们的 供应商加工了来自 Moser (UCC28701DBVT 和 UCC28701DBVR )的 bbins：我们是否可以为本次 CPR 呼叫 Moser？ 是否有标准程序？ 如果可能、我们能否直接向 TI 交货？

    以及我们的准备工作？ 单个有缺陷的控制器还是整个电子卡？

    谢谢！

    Br  

    R·G·

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Roberto：

    我认为您需要从我之前发送的链接中找到 CPR 表格。 这将提交给质量/产品工程团队、他们将调查潜在原因。

    请联系您的 TI 现场团队、他们应该能够对此提供帮助。 我认为这应该是控制器(好的和坏的)、因为它们不会为整个电路板供电。

    谢谢！

    此致、

    哈里什