• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 174 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62873：SK-AM68设计决策

admin
Guru**** 2534410 points
Other Parts Discussed in Thread: SK-AM68, TPS62873

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1353277/tps62873-sk-am68-design-decision

器件型号：TPS62873
主题中讨论的其他器件：SK-AM68、

尊敬的团队：

1)

我们想知道为什么在 SK-AM68设计中 选择输入电容4x NFM18HC106D0G？

而为什么最好使用4倍 NFM18HC106D0G (3.3V 时的 c_eff -> 6X4 = 24uF) VS TPS62873 EVM 和 DS 中使用的电容器

2x 0.47 μ F 10V X7S 0402

2x 2.2uF 10V X7S 0603

2x 10uF 10V X7R 0805

价格与性能 (ESL、ESR、有效电容)

EVM 具有额外的2x22uF、但 EVM 具有更多的效率电容

2) SK-AM68上的输出电容也只有47uF 和2x47uF ,如果与 DS 相比,它很小,您能解释一下如何在 SK-AM68上做这个决定吗?

如果我们使用 DS end 的 EQ 13、则使用 RZ = 1.8k 和 L=100nH；根据 SK-AM68原理图、我们得到 t Cout (min)(Reg)= 180uF？？？

此致、

D.

  • 0
    TI__Guru**** 2534410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    电容器类型(2-term 与3-term)是可选的。  三项拓扑的电感封装要低得多、性能也更好。   请注意、处理器电源页上有很大的电容(对于内核/CPU、为~400uF)轨。  我将检查输入电容差异。

  • 0
    TI__Guru**** 2534410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于任何直流/直流转换器必须使用的输入电容器、没有器件特定指导。 这通常取决于设计实现方案。 为直流/直流转换器供电的电力输送网络的阻抗必须足够低、才能可靠地为转换器供电。 为转换器供电的电源轨上的所有电容器都会形成此 PDN 阻抗。
    对于  SK-AM68设计、您会在 VSYS_3V3网络上找到许多为 TPS62873转换器供电的电容器。 这还包括前置稳压器的输出电容器、该电容器属于同一设计、可通过5V 输入生成3.3V 电压。 在 TPS62873EVM 上 、预计 转换器 由 使用电缆连接的实验室电源供电。 这通常需要在 EVM 上的转换器输入端提供更多电容。