This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPSM365R3:WebBench 效率偏差

Guru**** 2386600 points
Other Parts Discussed in Thread: TPSM365R3
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1358313/tpsm365r3-webbench-efficiency-deviation

器件型号:TPSM365R3

您好!

我使用以下参数对 TPSM365R3FRDNR 进行了 WebBench 仿真:

-输入14至26V

-输出8.5V/0.2A

-用户首选频率1.9 MHz (Rt = 8.2k Ω)

WebBench 显示所有输入电压和输出电流>0.15A 时的效率均大于90%。

现在、我在0.17A 的恒定负载下测量了我的实际应用。 效率起始值为85.5%@14V、线性降低为74.8%@26V。

这是怎么了? WebBench 模型中是否存在错误?

此致、Peter

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Peter:

    WebBench 建议的效率似乎已关闭。 我自己检查了一下。

    另外、您获得的效率与我通过2MHz 器件认证时获得的效率有关。

    我将向 WebBench 团队报告。

    谢谢。

    安德鲁

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andrew、您好!

    感谢确认我的推定。

    我认为输入电流和温升的结果也会受到此错误的影响。 TPSM365R3 (不带"F")的结果似乎正确。

    此致、Peter

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Peter:

    我懂了。 感谢您发现此错误。

    谢谢。

    安德鲁