This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1357454/bq76905-ntc-vs-adc
大家好、
NTC 与 ADC (引脚8)的优缺点有哪些？
大多数文档都会简单地说、如果未使用 NTC、则使用 ADC。
评估板、技术参考、数据表并未真正解释两者之间的优势和权衡。
谢谢！
您好 Alex：
TRM 实际上解释了两者之间的区别( 第 5.4节热敏电阻温度测量 和 5.1.3通用 ADCIN 功能 )
对于热敏电阻测量、该引脚会周期性地(由~20k Ω 上拉电阻器)短暂拉至1.8V 的内部 LDO 电压、该相同的 LDO 电压也会切换为 ADC 的参考点、从而消除 LDO 造成的增益误差并提高测量比。
仅在进行测量时才启用上拉电阻、因此引脚上的电容必须保持较小。
使用1.8V 内部稳压器作为基准时、热敏电阻测量的 LSB 为~92uV。
对于 ADCIN 模式、该引脚使用 VREF1作为 ADC 基准、因此可能存在与 ADC 增益相关的误差。 它在任何时候也不被拉至高电平、并且具有~2V 的有效数字满量程范围、LSB 为~61uV。
希望这澄清的事情.
此致、
路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙
您好、Luis：
谢谢！ 我理解所有这些、为什么一个比另一个更好。 哪一种方法优于另一种方法？
它们用于不同的用途。 如前所述、如果它处于热敏电阻模式、则只有在器件启用上拉至内部1.8V LDO 时才会进行测量。 热敏电阻模式的一个优势是、ADC 的基准使用相同的上拉电压、从而实现了测量比率。
由于这是一个比率测量、因此一些可能导致误差的因素会被抵消、因此它应该使其 整体更加准确。 我建议阅读以下日志以获得一些指导并了解比率度量测量的优势：
ADCIN 不使用任何上拉电阻器、其基准电压为 VREF1、因此不具备比率测量的优势。
至于哪一个更好。。。 嗯、这取决于你要做什么。 正如我说过的、这两者通常用于不同的目的。 如果您使用该引脚进行热敏电阻测量和保护、那么我强烈建议将该引脚配置为热敏电阻、因为这是比率测量带来的额外好处、而且您可以配置器件以根据热敏电阻测量提供保护。
如果不是热敏电阻而是要测量外部电压信号、则可能需要使用 ADCIN、因为您不希望热敏电阻测量期间的上拉电阻影响读数。
我确实降低了 BQ76905的电压。 我感到困惑的原因是、我同时使用 MPPT BQ25756E 作为降压升压转换器、它通过 TS NTC 连接来停止充电。 我还选择了 BQ76905、该器件在电池平衡、内部和外部温度测量方面发挥了更大的作用。
如果我理解正确、BQ25756E 会在超出温度范围时阻止充电。 而 BQ76905可防止充电、放电、电池平衡、过流、过压 等…
简单看一下 BQ25756E 数据表、它确实是这样的。
正确、BQ76905可提供许多保护功能。 请记住、BQ76905的主要作用是为电池提供保护。
还可以对热敏电阻测量进行配置、以根据温度提供保护、从而禁止根据温度进行充电/放电。
为 BQ76905技术参考手册 详细介绍了所有不同的保护和可能的配置。
