This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS23755:关于 CBULK

Guru**** 1624225 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1353832/tps23755-about-cbulk

器件型号:TPS23755

大家好、

我忘记了我在哪里找到的文档、但是我认为 CBULK 必须是一个电解电容器、如果使用一个陶瓷电容器、它应该与一个1欧姆的电阻器串联。

这样做的原因是什么?

另外、在相关主题中、它说可以在低功率级别使用陶瓷电容器、但如果应用是8W 或更低、是否可以使用陶瓷电容器、而不需要串联电阻器?

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的先生/女士:

    在无输入功率为250us、电缆长度为100米和工作功率最高的最坏情况下、建议的大容量电容 值如下所示。 陶瓷电容器可能具有电容与直流偏置压降、因此 在相同条件下、与电解电容器相比、它无法保持相同的能量。  

                     大功率电容器

    13瓦                     10-22 μ F

    25W                     33-47 μ F

    50瓦                     68-100 μ F

    70W                     100uF-200uF

    此致、

    帝昂

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diang:

    直流偏置特性是否是推荐电解电容器的唯一原因?

    如果是、在使用陶瓷电容器时、为什么建议串联1Ω?

    将一个电阻器与一个陶瓷电容器串联是否可以改善直流偏置特性?

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的先生/女士:

    使用陶瓷电容器时、不强制将1Ω 串联。 通常、陶瓷电容器具有较低的 ESR 和 ESL。 添加串联电阻器可能会增加其对振荡的阻尼。 在某些情况下、当瞬态期间发生过高的过冲/下冲时、串联电阻器可能会有所帮助。

    电阻器对 直流偏置特性没有帮助。

    此致、

    帝昂

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的先生/女士:

    我现在将关闭该主题。 如果您还有其他问题、请回复或打开新的主题帖。   

    此致、

    帝昂

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diang:

    我不会加入电阻来改善直流偏置特性。

    我找到说明需要1欧姆电阻的文档。

    PoE PD 原理图审查指南

    它说"强烈推荐"、但它是否真正必要?

     

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的先生/女士:

    添加1欧姆电阻器有助于抑制瞬态振荡。 同时、它增加了初级侧 FET 开关时间、并使转换器更容易通过一些 EMI 测试。

    但另一方面、电阻器会增加额外的杂散电感、从而导致 FET VDS 出现更多过冲、钳位/缓冲器电路上会消耗更多的能量。 开关损耗也会增加、因为开关速度较慢。

    我会认为1欧姆是可选的。 从原理图和布局两个方面来看、这取决于您的直流/直流转换器设计。

    此致、

    帝昂