This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28056:单级反激的 IC

Guru**** 2381060 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28056, UCC28051
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1366462/ucc28056-ic-for-single-stage-flyback

器件型号:UCC28056
主题中讨论的其他器件: UCC28051

工具与软件:

我们在用于 BLDC 吊扇的单级 PFC 反激级中使用了 UCC28051。 是否有办法改用 UCC28056? 请确切说明此类申请中会遇到什么问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mittal,

    您能解释一下为何要考虑 UCC28056吗? 无法配置为单级 PFC/反激。 UCC28051 始终以 CRCM 模式运行、但 UCC28056也可能以 DCM 模式运行。 有关更多详细信息、请参阅 UCC28056数据表中的"8.3.1 CRM/DCM 控制原则"部分。

    您还可以将 TPS92210DR 视为另一种单级 PFC/反激式解决方案。

    https://www.ti.com/product/TPS92210

    此致!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在该应用以及我们运营的市场中、成本是一个主要问题。 通过使用 UCC28056、是否会出现控制环路稳定性问题或不满足功率因数要求?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mittal,

    请联系我们的销售团队咨询有关价格的问题。 如果您需要帮助、请通过销售渠道上报。

    如果 用作反激式器件、UCC28056将不符合 PFC 要求。

    此致!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢。 UCC28056是否会在 CrCM 模式下提供超过0.9 PF (例如超过20%负载)?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这很难说。 具体取决于您的设计。  

    我真的不建议使用 UCC28056来实现这一目的、我们未来的支持将仅限于此类使用。 请先联系我们的销售部门咨询价格。

    谢谢。