This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ76942:OCD1和放大器;OCD2未在正确的电流下触发

Guru**** 2539500 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ76942, BQ34Z100, BQ76952

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1358463/bq76942-ocd1-ocd2-do-not-trigger-at-correct-current

器件型号:BQ76942
主题中讨论的其他器件: BQ34Z100BQ76952

在 BQ76942原理图中、我们已将电流检测电阻设置为3m Ω。 我们的要求是在 OCD 电流达到~55A 时跳闸。 因此、为了使稳压器在55A 下保持3m Ω、我们所做的是将 OCD1阈值电压设置为83mV。 如果电流消耗超过200/ 300mA、它会立即触发。 几乎就像 coloumb 计数器的电压增益将电压乘以10一样。

现在、我们禁用了 OCD1、从电路板汲取1A 的电流、并在检测电阻上测量电压、在1A 比3m Ω 时的预期值为3mV。 但是、即使 OCD1设置为6mv 的阈值、它仍会以非常低的电流跳闸。

我们是否遗漏了某些东西? 是否需要在芯片寄存器中更改增益值才能使 coloumb 计数器读取正确的感应电阻器电压?

非常感谢您提供任何帮助。

此致、

R·菲利普斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rhys!

    如果您更改了、是否 在状态寄存器中检查了触发了哪些保护?

    是的、通常情况下、如果您更改感应电阻器、则必须校准电流检测增益才能实现正确的测量/运行。  

    我在以下 E2E 文章中介绍了该过程:

    https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1346253/bq76952-problems-programming-calibration-current-cc-gain-register

    对于3m Ω 的感测电阻、CC 增 益将为2.5228、而容量增益将为 752,454.40938584

    现在、OCD1/OCD2是基于比较器的保护机制、因此我认为它会基于测量电阻的 mV 值而不是预期电流值触发。 首先、您可以尝试更改 CC 增益/容量增益、以查看问题是否解决。

    如果它没有消失、请告诉我触发了哪种保护;如果您可以共享显示您的寄存器的.gg.csv 文件、那也很好。

    此致、

    路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rhys!

    我确实注意到的是您正共享 BQ34Z100和 BQ76952的电阻器、这两个电阻器都应具有单独的滤波器元件。  

    此外、我确实看到电池平衡 MOSFET 是反向的。 源极和漏极应在此处翻转、应如下所示:

    现在、如果您进行修订、我认为使用 N 沟道 MOSFET 是 P 沟道 FET 的更好替代方案。  

    在您的配置中、我看到 OCD1已开启、OCD2已关闭、OCD1设置为6mV、阈值电流应为2A (等效的3m Ω 分流电阻)。

    您是否测量了 SRN - SRP 以查看是否发生了任何噪声? 是否也可以拆焊 BQ34Z100? 以防止它以某种方式影响测量。

    此致、

    路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢在这个问题上的所有帮助和支持。  

    问题在于实际的 PCB 布线本身。 由于额外的跟踪以及与芯片本身的距离、我们在校准中拾取了很高水平的噪声和很大的误差。