工具与软件：
尊敬的 TI 团队：
我有 以下要求
我计划使用 UCC2818-PFC EP IC。
要在400Hz 下正常工作、是否必须更改 IC 引脚中的所有参数(VFF 滤波电容器除外)。
请提供建议。
你好、Ulrich
处于 PG 状态。 您共享的文件 slup093.pdf 中没有4个表示二次谐波幅度是以下附加的平均值的66.6%。
根据傅里叶级数公式、全波整流正弦波二次谐波的实际值为6.67%、而不是66.67% 
如果在上述公式中输入 K=2 (谐波数)、我们得到二次谐波与平均值之比为6.67%或(1/15)。
也在 PG 中。 UCC2818-UART EP 数据表中的第10 条提到"二次谐波为交流线路输入电压的66.67%"、而不是整流输入电压的平均值。
因此、如果是这种情况、那么在计算 Vff 电容值时、我必须将6.67%作为二次谐波的失真水平。 请澄清
此致
Rahamadullah
你好 Rahamadullah
首先、文件 SLUP093和数据表显示为"66%"、而不是66.6%或66.67%。 我指出这一点是有理由在下面澄清。
其次、从您在 第8页找到的谐波文件(sceweb.sce.uhcl.edu/.../3_Ch3_FWRS_MATLABPresentation1.pdf)中、可以看到构建整流交流正弦波的谐波方程：
请注意、 SLUP093和数据表 是指交流线路的二次谐波、而不是整流线路的二次谐波。
整流线路的基波 是 交流线路的二次谐波。 
其峰值振幅为整流正弦峰值的4/3pi = 0.4244。 这既不是0.66、也不是0.06、因此我只能猜测0.66 (66%)的来源。
我猜是这样：
50Hz 整流正弦的基波分量峰值(100Hz)= 50Hz 整流正弦的峰值0.4244。
SLUP093是指 RMS 线路电压： 
由于线路峰值= 1.4142 x Vrms、我认为二次谐波振幅= 0.4244 x 1.4142 = 0.600 Vrms、66%= 0.66 = 0.60。
也就是说、我认为 SLUP093的作者插入了一个66%而不是60%(Vrms 而非 Vpeak)的拼写错误、并在其余计算中继续错误。
我对"66%"的来源没有任何更好的想法,作者也不能问。
在任何情况下、计算都是保守的(比必要时更少地减少二次谐波)、因此除了可能过度设计 VFF 滤波器之外、不会造成任何损害。 我认为、即使其中一个因素不正确、计算方法仍然有效。
此致、
Ulrich
