This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25798:BQ25798:SW、BTST 下冲

Guru**** 2379650 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ25798EVM
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1376995/bq25798-bq25798-sw-btst-undershoot

器件型号:BQ25798

工具与软件:

该问题与以下 E2E 内容有关。

e2e.ti.com/.../bq25798-sw-btst-undershoot

我正在观察 BQ25798EVM 的 BTST1和 SW1引脚上的波形、并且下降沿上的下冲超出绝对最大额定值。
"SWX 和 BTSTx 的短持续下冲<ABS (min) 3091额定值不应造成长期损害。 您是否遵循了数据表和 EVM 用户指南中推荐的 PCB 布局?"

但是、评估板上也会出现这种现象、是否真正不会对 IC 造成损坏需要关注。
答案似乎是、如果下冲的时间很短、就没有问题、但在这种情况下、您能告诉我们即使低于绝对最大额定值、下冲也是安全的多长时间吗?

请查看随附的评估板测量结果和寄存器值。

e2e.ti.com/.../BQ25798_5F00_Register-setting-values_5F00_20240619.txt


e2e.ti.com/.../BQ25798EVM_5F00_Confirm-undershoot_5F00_20240619.xlsx

此致、
Kagawa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kagawa:

    Unknown 说:
    答案似乎是、如果下冲是短时间的、没有问题、但在这种情况下、您能告诉我们、即使它低于绝对最大额定值、它是安全的多长时间吗?

    我们没有数据来确定 如果它低于最大额定值是安全的时长。 正如 Jeff 提到的、可通过在 SWx 和接地端之间添加一个肖特基二极管来减少此下冲、以将该节点钳位到低于接地值0.3V

    此致、

    Christian。