• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 723 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25895：是否需要 D+/D-检测？

admin
Guru**** 2524550 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ25895, TS3USB221

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1377963/bq25895-do-i-need-d-d--detection

器件型号：BQ25895
主题中讨论的其他器件： TS3USB221

工具与软件：

你(们)好

我正在基于 BQ25895设计电源电路、我不确定是否需要使用 D+/D-引脚。

BQ25895将用于便携式设备、该设备使用 USB-C (5V 3A)进行充电以及与 MCU 的数据通信(固件更新等)。 它可以连接到 PC 和各种充电适配器、所以目标是支持3A 输入电流。
我从数据表和本论坛的各种主题中了解到、我可以使用数据线检测源类型、从而适应最大电流。 为了使其正常工作、需要使用数据线多路复用器。

此外、还有 VINDPM 阈值设置算法、执行相同/类似的操作。

那么、我的问题是、我是否可以不使用 D+/D-进行输入电流检测、而是依赖于  VINDPM？ 如果我不使用数据线检测引脚、是否会丢失一些重要的东西？  

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我被混在一起了。 我将 动态电源管理称为基于 D+/D-的输入检测的替代方案

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果我关于 动态电源管理的假设 是正确的、请检查我的 PCB 设计、您认为这是否合理？ 谢谢！

     

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yaroslav、  

    感谢您通过 E2E 联系我们。 请查看我的以下评论。  

    [报价 userid="545075" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1377963/bq25895-do-i-need-d-d--detection 我的问题是、我能否使用 D+/D-进行输入电流检测并依赖  VINDPM？[/QUOT]

    不使用 D+/D-引脚失去的唯一特性是能够检测不同的输入适配器类型并自动设置输入电流限制(IINDPM)。 输入电流限制是 BQ25895尝试消耗电流的硬性上限。 将 D+/D-引脚短接在一起会将 IINDPM 设置为1.5A、但该值可以由 I2C 控制覆盖。  

    另一方面、VINDPM 阈值(输入电压限制)用作下限。 如果输入电压由于适配器过载而开始下降(例如适配器仅额定电流为1.5A、但输入电流限制设置为3A)、器件将减小充电电流以避免使输入电源崩溃。  

    动态电源管理功能利用数据表第8.2.6.2节中所述的输入电流限制和输入电压限制设置。  

    与依靠 VINDPM 相反、一些客户更倾向于拥有准确的 IINDPM 设置、因为他们不喜欢其输入适配器持续过载。 如果您对此感到满意、则可以放心地依赖 VINDPM。  

    关于原理图和布局审查、我发现 BQ25895部分没有任何重大问题。 原理图包括所有必需元件、布局似乎遵循数据表第55页中列出的布局指南。  

    此致、

    Garrett  

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Garret,感谢您的帮助!

    我有几个澄清问题：

    1.在默认的 IINDPM (1.5A)和连接 USB2.0适配器的情况下,输入电流最终会稳定在0.5A ,电流限值会在连接期间保持不变? (这意味着  BQ25895不会尝试增加充电电流)
    2. 如果1正确、适配器过载可能导致哪些副作用？ (我的应用是便携式设备、其连接主要用于充电、有时用于将数据传输到 PC、墙壁充电器、移动电源等)  
    3.如果决定把数据线连接到充电器上、 我的主 MCU 是不是能够共享数据线呢？ 相同的 USB HS 规范要求是否适用于充电器的数据线？

    谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yaroslav、  

    对于问题1、您是否使用 D+/D-连接？ 对于下面的答案、我假设您将引脚短接在一起以产生1.5A 检测。 如果此假设是错误的、请更正我。  

    1)当 IINDPM = 1.5A 时、如果充电电流和系统电流消耗足够高、器件将首先尝试汲取该电流。 由于数据表8.2.4节对输入电流优化器(ICO)的功能进行了介绍、它最终将稳定在0.5A (假设适配器的额定值仅为0.5A)。  

    2)过载的任何副作用将在适配器端. 由于这不是 TI 制造的器件、因此我无法处理具体的问题。 一般情况下、适配器反复过载可能会导致损坏。

    3)如果您与主 MCU 共享 D+/D-引脚、建议使用多路复用器、例如在 BQ25895EVM 板上使用的 TS3USB221、以确保对线路进行隔离以进行输入类型检测。  

    此致、

    Garrett

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    最初、我打算在 充电器 IC 上缩短数据线路。 但是、由于您提到了可能的适配器 过载、我正在重新考虑这种方法。  

    假设从多路复用器到充电器 IC 的数据线没有典型的 USB 数据线要求是否正确？

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yaroslav、  

    充电器 IC 没有典型的 USB 数据线要求。 不会尝试仅将 D+/D-线路用于初始 BC1.2检测的数据。  

    Unknown 说：
    但是由于您提到了可能的适配器 过载、我正在重新考虑这种方法。

    我应该在原来的答复中提到过、但 ICO 功能有助于限制适配器过载。 它不会完全消除适配器过载的可能性、但当使用额定值较低的输入适配器时、它将有助于将输入电流限制从1.5A 降低。  

    此致、

    Garrett