[参考译文] TPS73801：FB 引脚偏置电流

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1377428/tps73801-fb-pin-bias-current

器件型号：TPS73801

工具与软件：

你好

在我们的一个电路板中、我们使用 TPS73801DCQR LDO 实现5V->3.3V 稳压。

数据表中提到" R1的值应小于4.17 kΩ、以最大限度地减少 FB 引脚偏置电流引起的输出电压误差。 "

但在我们的设计中、R1 =10K、R2 =17.4K。

我无法从 Vout 计算公式中理解为什么 R1应低于4.17K？

1.由于设计中的 R1=10K、我们可能会遇到什么样的问题？请详细说明此 R1对这一偏置问题的影响(根据我的逻辑、我认为 R1的值越大应该越好？？)。

2.是否还建议在新设计中使用此 TPS73801DCQR (我们将首先将 R1和 R2设置为建议值)？

谢谢你。

Alex

1 年多前

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2384950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Alex、您好！

关于电阻器阻值的问题、这些推荐值的原因是确保反馈电流为3uA。使 R1小于4.17k 可确保这一点并使输出保持相对恒定。假设您继续使用此器件并将1A 用于输出、我们建议使用列出的电阻器阻值。

然而,我想帮助你,让你看看这个新的部分,将有助于你的麻烦。假设您的负载使用1A、请查看我们的较新器件之一 TLV75733PDYDR . 它具有固定输出电压(包括3.3V 应用)、无需外部电阻器、比 TPS73801DCQR 更小且更具成本效益。

希望这对您有所帮助、

豪尔赫

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2384950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好

1. R1=10K (而不是低于4.17K 的电阻值)时会产生什么影响？是否只有较高的偏置电流会导致可预测的 Vout 电压值降低？或者也可能存在其他负面影响、例如较高的纹波(振铃)等。？我想知道是否必须更改当前使用的反馈电阻器值(R1=10和 R2=17.4K)。

2.关于新的推荐设备:

*我需要0.5A 电流(从 USB 进行3、3V 转换)。

*在我的案例中,更小的尺寸不是问题。

* TPS73801DCQR 的热阻更好。

*其他参数在新的推荐设备中更好。

由于我们已经在使用 TPS73801DCQR、将其同时用于另一个设计(为了获得更少的器件型号定义、组装分包商已用于 TPS73801DCQR 等)具有一定优势。只有当 TPS73801DCQR 不是太旧、并且不会很快处于 N.R.N.D 状态或具有更佳的新元件时、所有这些才相关。

谢谢你。

Alex

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2384950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Alex、更大的电阻器所带来的影响将会降低偏置电流、然而 FB 引脚会产生较大的漏电流。如果反馈驱动器电流处于 FB 引脚漏电的一个或两个数量级范围内、则可能会导致输出电压误差。这反映在这里：

希望这对您有所帮助、

豪尔赫

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2384950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

我知道电阻值会影响输出电压的精度。但是、在我使用较高的电阻值(R1 = 10kΩ、R2 = 17.4kΩ)的情况下、是否有任何其他潜在的负面影响(例如纹波增加或振荡增加等)？我需要知道是否必须使用建议值的电阻器替换现有电阻器。

谢谢你。

Alex

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2384950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

假定您保持 R 值并满足所需的电容值、您应该不会遇到任何纹波/振荡。

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2384950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

我知道、在反馈网络中使用更高的电阻值会影响 TPS73801DCQR LDO 的输出电压精度。目前、我使用电阻值 R1 = 10kΩ 和 R2 = 17.4kΩ。

除了输出电压精度、是否还有任何其他潜在的负面影响、例如与 R1 = 10kΩ 和 R2 = 17.4kΩ 电阻器值相关的纹波或振荡增加？
如果存在潜在的负面影响、您能否指定它们可能是什么、以及是否需要将现有电阻器替换为低于 R1的建议4.17kΩ 的值？

我必须得到这些问题的明确答案、因为以前的答复不够详细。

谢谢你。

Alex

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2384950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Alex、您好！

电阻网络过大可能会产生一些负面影响
会导致具有一个 FB 引脚中的更高/更低偏置电流。

FB 引脚中的偏置电流过高/过低可能会导致问题 从而产生误差放大器输出
电压错误 . 我们无法保证误差放大器的电压输出是否一致
因为我们不测量或记录此类行为。换言之、我们并不相信
运算放大器会按预期运行或输出相同的电压

另一个可能要考虑的因素是关系可能会导致问题
流入 FB 引脚的电流。这可能会产生影响 总体性能和预期寿命 设置。

关于纹波或振荡、不应发生任何假设您的电容足够的情况。
由于 R 网络较大、该器件的 IQ 较低。

希望这足以回答您的问题。

此致、

豪尔赫

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS73801：FB 引脚偏置电流