This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS22922:电流消耗差异

Guru**** 2378650 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1379724/tps22922-current-consumption-difference

器件型号:TPS22922

工具与软件:

您好!

除 TPS22922BYZPR 外、BOM 中还有3个替代器件、即 TPS22924BYZPRB、TPS22964CYZPR 和 TPS22964CYZPT 。 要使用的元件取决于 PCB 组装厂。

现在我有2个 PCBA、它具有不同的标记。 它们是44J5NF 和37Q3Z5。 (标记非常微小。 我的读数可能不正确)

当将引脚"ON"="L"和2.3V 施加到引脚"Vout"时、我看到了这2之间的差异。 详细信息请参阅下文。

这是详细条件。

1.) 引脚"Vin"=3.3V、引脚"On"=0.0V

2.) 引脚"Vout"通过 Murata 铁氧体磁珠 BLM03PX330SN1D 连接到另一个 IC 的 Vcc。 (+ Vcc 滤波电容器)

3.) 这个另一个 IC 的 VCC 在该引脚上的电压为2.3V、即使 TI 负载开关已关闭也是如此。 (因为有另一个电压从另一个电压路径施加到此 IC)

4.) 我可以看到30mA 总电流消耗的差异。  44J5NF 的引脚"Vout"= 1.576V、 37Q3Z5的引脚"Vout"= 2.262V

5.) 如果我移除该铁氧体磁珠、两个电流消耗都相同。

您能解释一下两者之间为何存在差异吗? 我想这是负载开关是否具有反向电流保护功能。

如果是这样、如果没有反向电流保护功能、这是否会损坏负载开关?

此致、

株式会社日立制作所

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Miatsu:

    您提供了4个器件型号、这4个器件是否都具有此行为?

    谢谢!
    Nicholas Petersilge


  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nicholas:

    无论铁氧体磁珠如何、具有反向电流保护功能的2个元件都能显示一致的电流。  但没有反向电流保护功能的2个元件消耗的30mA 大于铁氧体磁珠导通时的电流。  我想如果此组件没有反向电流保护功能、这个30mA 流入引脚"打开"。

    我计划从外部为这些元件向引脚"接通"施加2.3V 电压、并测量有多少电流进入引脚"接通"。 我想知道我的猜测是否正确/合理。

    此致、

    株式会社日立制作所

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nicholas:

    我已经确认此30mA 是由有无反向电流保护引起的。 鉴于我们的制造工艺、我们需要将该2.3V 电压施加到引脚"Vout"上。

    如果没有反向电流保护功能、这是否会损坏此开关?

    谢谢!

    株式会社日立制作所

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Miatsu:

    您能否画出有关您如何设置器件以及所看到的测量(例如电流通过 ON 引脚的方向)的图、以便我能够更好地理解您的问题?

    此致、
    Nicholas


  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nicholas:

    请看一下、告诉我这对您是否有意义。

    株式会社日立制作所

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Miatsu:

    此设置没有问题、不会损坏芯片、您看到的30mA 来自输出下拉电阻器

    此致、
    Nicholas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nicholas:

    非常感谢。 我很清楚、此案例已关闭。

    此致、

    株式会社日立制作所