This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1381651/lm5148-q1-solar---pv-optimizer-design-development--power-topology-selection
工具与软件：
你(们)好、
目前、我正在开发用于太阳能电源优化的基于 MPPT 的 PV 优化器、
电源优化器的功率级别为700Wp [VOC= 52V、Isc = 15.5A。(Vmpp = 50V、IMPP=14A)]哪种电源拓扑更适合非隔离式拓扑领域？
经过大量的文献研究、我遇到了降压、降压/升压、Cuk。
就太阳域而言、这是最合适的电源拓扑、我应该更喜欢。
在使用 BUCK-BOOST (选择 BUCK-BOOST 或 Cuk)时？
提前感谢！！！
您好、Nitesh：
所需的输出电压是多少？ Vin 范围是多少(因为 Vmpp 会随辐照度、温度等因素而变化)？ 这决定了您需要降压解决方案还是降压/升压解决方案。
对于700W 降压/升压稳压器、请查看 LM5175/6/7系列。
此致、
TIM
Tim、您好！
Vmpp 的范围为20V-50V。 且输出电压 范围为20V-63V。
在700W 额定功率下、哪种拓扑在性能、成本、效率方面更高效？
Nitesh、
了解一下4开关同相降压/升压- LM5175、LM5176等 这是此功率等级下的建议电路。
请注意、传统的降压/升压和 Cuk 设计是反相的、产生负输出电压。 SEPIC 和2开关降压/升压为同相器件、但适用于较低功率。
Tim、
非反相对我来说不是问题。如果 ASIC 对我来说也不是问题、即使是 thogh 也是如此。 我也可以使用数字控制。 现在告诉我哪一个是最合适的 Cuk 或传统的降压/升压转换器。 但与降压-升压相比、Cuk 具有更多注释。 与降压/升压相比、Cuk 将是成本更高的解决方案。 在700W 功率级别下的效率如何？只需再增加一个点尺寸便不是大限制。现在哪一个更好？
这些都不适合700W。 使用4开关降压-升压稳压器。
