This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC2897A:UCC2897A 有源钳位正向转换器的等效控制器

Guru**** 2782575 points

Other Parts Discussed in Thread: UCC2897A

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1382502/ucc2897a-ucc2897a-equivalent-controller-for-active-clamp-forward-converter

器件型号:UCC2897A

工具与软件:

 您好、TI 团队:

我在设计中使用有源钳位正向转换器、UCC2897A 适合我的应用、但它不符合汽车 AEC-Q 标准。 由于我们的内部标准要求、我们将仅使用符合 AEC-Q 标准的元件。

因此、我们拥有任何  等效于  UCC2897A 控制器  且符合 AEC-Q 标准的产品  

或者

任何符合 AEC-Q 标准的控制器、适用于有源钳位正激式转换器

请检查并告知我、

谢谢!

Karthik

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    没有、我们没有符合 AEC-Q 标准的有源钳位控制器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、我怀疑是否需要您对 IT Hong 的建议!

     有源钳位正向转换器适合我的应用、并且提供比双开关正向转换器更好的效率。 所以我会考虑 在设计中使用有源钳位正激式转换器。

      由于某些 限制、我们必须在设计或项目中仅使用符合汽车标准的 AEC-Q 元件。

    UCC2897A 符合我的要求、但未通过 AEC-Q 认证、而且正如您提到的、  TI 没有符合 AEC-Q 标准的有源钳位正激式转换器控制器。

    因此我的怀疑是、

    TI 的普通 PWM 控制器+ TI 半桥驱动器可用于驱动有源钳位高侧正向转换器运行、您有没有选择。

    由于两个 MOSFET 在有源钳位正激式转换器中互补运行、 因此我们可以使用通用半桥驱动器进行驱动、或者对有源钳位正激式转换器是否存在任何限制?

    有没有任何  TI 普通 PWM 控制器+ TI 半桥驱动器?  您的建议?请检查并告知我 Hong。

    正在等待您的回复!! 提前感谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    TI 没有任何符合 AEC-Q 标准的有源钳位控制器-这无疑有助于消除您的疑问。

    如您所知、有源钳位具有互补驱动、因此 TI 也没有互补驱动半桥、这与有源钳位基本相同、因此不符合 AEC-Q 标准

    互补驱动控制器实际上可以通过单端 PWM 控制器(例如 UCC28C4x 或 UCC28C5x 或任何类似器件)+外部驱动器来实现、因此主驱动来自控制器、当主驱动器关闭时、辅助驱动器基于该主驱动器=低电平、从而获得互补驱动信号。