工具与软件：
您好、TI 团队：
我在寻找能够驱动双开关正向转换器的 PWM 控制器、如下图所示。
UC2856-Q1是否支持双开关正向转换器？？
因为控制器的(HI,LI )输出应该同时处于高电平,因为 输出(HI,LI )应该是非互补的,因为两开关正向转换器的两个开关应该同时打开。
或者
您建议使用符合 AEC-Q 标准的推荐 PWM 控制器来驱动双开关正向转换器。
谢谢！
Karthik。
感谢 Steven 的建议,
选项1：
正如你说的,我可以去像下面的图片,
UCC28C5x-Q1 将两个栅极驱动器输入连接在一起、然后接受单个 PWM 输入信号+UCC27212A 驱动器、后者同时驱动两个开关正向转换器的两个开关。
我认为这将是好的...你对它的看法是什么????
选项2：
否则、您可以推荐任何符合 AEC 标准的 单输入、双输出 栅极驱动器。
好的、我将介绍栅极驱动器|的新主题
如下所示、对于选项1、是不是很好 Steven、还是您发现其中有任何错误？？？
如果正常、则表示我将继续
你好、Steven Mappus、
要点1：
我对在正向转换器中选择我的应用中的哪种拓扑结构有疑问 有源钳位正向转换器或双开关正向转换器 你能给你的建议吗?
我将 在 PFC 块之后获得输入电源。
直流/直流正向转换器的输入电压为 Vin_min=210V、Vin_Max = 260V。
输出电压=28V + 10%、输出负载电流=8A
我们需要中间= 90%至95%的效率才能实现正向转换器。
能不能对 高侧有源钳位正激式转换器和 低侧有源钳位正激式转换器两个开关的优缺点进行比较 Steven 对比高侧有源钳位正激式转换器和低侧有源钳位正激式转换器的优缺点进行比较。
三种拓扑比较
第2点：
我已经看到 Steven 在 TI 论坛上发帖介绍了正向转换器、我也附上了该信息、但这里没有与有源钳位和两个开关正向转换器进行比较。
\
我 在有源钳位正向转换器中观察到、MOSFET 的电压应力更大为 A (VMOSFET= Vin/(1-D))、但在两个开关中、正向电压应力更小(VMOSFET=Vin)。
但我不确定 有源钳位与双开关正向转换器比较的其他优缺点。
我们的主要目标是 以更少的损耗实现大约90%到95%的高效率(如传导和开关损耗 )
因此、在有源钳位正向转换器和双开关正向转换器中、这两种转换器都是 我的应用中要考虑的最佳拓扑并实现高效率(输入和输出电压、负载电流在上述内容中供您参考)
提前感谢 Steven！！
Steven、您好！
已经做了研究, 有源钳位正向转换器适合我的应用,并提供比两个开关正向转换器更好的效率。
但还有一个疑问 、Steven 要负责为有源钳位正激式转换器提供符合 AEC-Q 标准的控制器。 由于某些 限制、我们必须在设计或项目中仅使用符合汽车标准的 AEC-Q 元件。
UCC2897A 符合我的要求、但未符合 AEC-Q 标准、而且我确认 TI 没有符合 AEC-Q 标准的有源钳位正向转换器控制器。
因此我的怀疑是、
TI 的普通 PWM 控制器+ TI 半桥驱动器可用于驱动有源钳位高侧正向转换器运行、您有没有选择。
由于两个 MOSFET 在有源钳位正激式转换器中互补运行、 因此我们可以使用通用半桥驱动器进行驱动、或者对有源钳位正激式转换器是否存在任何限制？
是否存在任何 TI 普通 PWM 控制器+ TI 半桥驱动器、 您的建议请核对一下、并告知我 Steven。
