[参考译文] BQ25622E：降压电感器选择-公式提供的值比典型电路/EVM 大得多、我该使用哪一个？

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1382892/bq25622e-buck-inductor-choice---equations-give-much-bigger-value-than-typical-circuit-evm-which-do-i-use

工具与软件：

我使用的是 BQ25622E 使用的公式 12V 输入 (标称值)、单节锂离子电池输出 SO 3.5V-4.2V 输出 和 1A 充电电流约为

我已经使用数据表中的公式4选择了降压电路电感器：

额定电压

Re 排列 L 的 Eq4、假设1A 输出有30%的纹波、以及标称输入/输出电压；

D = V_BAT / V_BUS = 4V / 12V = 0.3333

L = VIN * D *(1 - D)/(FS * I_RIPPLE)= 12 * 0.3333 * 0.6666 /(1.5MHz * 0.3A)= 5.92uH

最坏情况

Re 安排 L 的 Eq4、假设1A 输出的纹波为20%、以及最坏情况下的 输入/输出电压；

D = V_BAT/V_BUS = 4.2/18V = 0.2333

L = VIN * D *(1 - D)/(FS * I_RIPPLE)= 18 * 0.2333 * 0.766/(1.5MHz * 0.2A)=  10.73 μ H

与数据表中提供的典型应用电路和两者都使用的 EVM 电路设计相比、这两个都是巨大的 1uH .

不过这两个来源都 说它们支持我 使用的范围(列为最高18V 输入)、因此一方面我应该可以复制同一个电路并使用 1uH 电感器尺寸、但从另一个方向观看、它应大10倍！

那么、几个方面；

• 即使考虑到此计算是1A 充电电流、而不是完整的3A 充电电流、这仍然给出2uH、因此选择了2.2uH 器件。 这仍然不同于 EVM 和数据表计算中的1uH -在考虑这些电路之前、该电压仍仅为12V、表明它们在输入端使用高达18V 的电压。 典型/EVM 电路中是否存在错误(例如、实际设计为仅5V 输入才有意义)、或者是否没有错误、只是在其他输入/充电条件下可以将其从理想状态延伸到其他状态？
• 我是按照计算进行、还是使用典型电路？ 典型电路应该还包括我的使用条件、但为计算提供了非常不同的电感器尺寸。
  
  
  

感谢您的帮助

Kevin