[参考译文] UCC28056EVM-296：在空载条件下、Vout 升至高于 VoutReg

您好、Luca、  

在空载条件下、我不希望 UCC28056B EVM 输出电压漂移明显高于标称值。  
这不是控制器预期的行为、因此通常不需要最小负载。   
我想你的情况是不正常的、必须查明电压上升的原因。  

首先、由于您能够在 Vout 上升至>420V 表示 Vout 逐渐升高而不是在微秒或毫秒内升至420V、因此手动收集和关闭输入电源。  你能验证这个猜测,请?  如果是、通常需要多长时间从~390V 上升至~420V？
它是否对115Vac 的输入电压执行相同的操作？   

除了  Vout 上的万用表外、您是否还有其他仪表连接到 EVM 测试点？  如果是、它们是什么？它们在哪里？  

上一个 E2E 主题( https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/720810/ucc28056evm-296-ac-current-waveform-explanation-for-burst-mode )包含一个 PDF 文件、其中第一张幻灯片显示了 连接到 LLC EVM UCC25630-1EVM-291 且 LLC 输出 A 0A (无负载)的 UCC28056BEVM-296的交流输入电流。  查看 LLC EVM 用户指南可以发现、  390V 时的空载输入功率为39.7mW (www.ti.com/.../sluubq8中的表2)。
这表示 负载少于 PFC EVM 上的负载数量的1/10。  
我建议在第一张幻灯片中将您的 EVM 输入突发电流模式与 PFC-LLC 组合空载电流模式进行比较。  
还应注意幻灯片1中的 PFC 输出电压纹波(红色曲线、在5V/div 条件下耦合交流)、并与空载和0.5W 负载条件下的纹波进行比较。  

我认为 Vout 上升不是由环路稳定性问题引起的。  我认为这是由某种漏电流问题引起的。  
如果平均 Vout 随着时间缓慢上升(与典型的 PFC 环路响应时间相比)、则电压环路认为其处于稳压状态、并在 VO_SNS 输入端增加到 GND 的漏电流、或者流入 COMP 引脚的漏电流增加、使其无法尝试延长突发之间的死区时间以保持 Vout 稳定。   

以上是我根据上述信息提出的想法。  
请按照建议进行调查。  

此致、
Ulrcih