This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS1211-Q1:用于预充电的 TPS1211-Q1

Guru**** 2554790 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1396518/tps1211-q1-tps1211-q1-for-pre-charge

器件型号:TPS1211-Q1

工具与软件:

嗨、团队:

我的客户希望使用 TPS12111-Q1来限制浪涌电流、并对预充电功能有疑问。

它们使用2个与主 FET 并联的 MOSFET。 在其应用中、负载电容器为2mF、浪涌电流约为100A、最大标称电流约为89A。 当电容器的电压高于特定电平(如7V 或8V)时、 负载将开始消耗电流、然后使电容器电压放电。 预充电 FET 需要承受大电流 这可能会损坏 FET。

他们现在在电路板上使用 TPS12110-Q1并保留了 TPS12111-Q1的设计。 他们希望知道在主 FET (Q1和 Q2)的栅极上添加 Rg 和 Cg 是否可行。 根据数据表、不建议这样做、因为两个 FET 的参数可能不同并会受到不同的浪涌电流的影响。

我们是否有类似应用方面的经验? 与在主 FET 的栅极上添加 Rg 和 Cg 相比、在这种情况下、是否有更好的方法来限制浪涌电流? 请注意、最终用例是区域控制模块、客户无法明确输出放电的电压阈值、因此他们无法通过输出电压监控来控制 INP 和 INP_G、并且预充电路径上没有电流检测。  

另外、您还可以分享指导、说明如何得出以下公式3)? 目标是了解我们是否可以支持足够的电流、以使用并联 FET 克服米勒区域。

谢谢

Scarlett

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Scarlett,

    感谢您发送编修。 我看到这里有什么问题-我明天将与我们的后端团队开会、看看我们在这里是否有任何基于缓解措施的设计、并将在明天(达拉斯时间8月5日)通过 EOD 向您更新。  

    对于等式-只需要将已知值专门地与时间常量(TAU=0.63)一同插入。 我还会对推导进行更多说明。  

    此致、
    TIM

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Scarlett,

    与后端团队讨论时、有几种不同的方法可以解决这一问题。

    第一种方法(也是最常见的方法)是仅在预充电路径上使用 FET、具有可处理额外浪涌的更高 SOA)。 这里的计算器 https://www.ti.com/tool/download/FET-INRUSH-SOA-CALC 是一款用于验证所有参数的优质工具。

    您还可以在 Q3之前放置一个串联电阻、这有助于限制浪涌阶段的电流。 在主 Q1和 Q2 FET 上添加额外的 Rg 和 CG 元件- 由于数据表指出、这通常很难做到、因为 FET 将具有不同的参数、一个 FET 的 Rg 和 CG 元件会对另一个 FET 产生影响、但这可以做到、最终由客户来验证外部 FET 功能。

    此致、
    TIM