[参考译文] TPS54678：器件的使用寿命

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS22965, TPS54678

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：TPS54678
主题中讨论的其他器件：TPS22965、

工具与软件：

大家好、团队成员：

我的一位客户需要用于 TPS54678、 TPS6522053和 TPS22965使用寿命的数据。如何计算相同值？

时基故障率不是我们要查找的数据。 TI.com 质量页面上给出的以下估计器也不是我们要查找的数据。通过 clacing 产生的 MTBF 寿命非常高、这并不是真正的表示。

此致、

Mitesh

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Mitesh：

那么、您在寻找什么类型的信息？

MTBF 计算是行业的标准计算。

Chris

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Chris、

如果我们根据给定的时基故障率对125°C 的温度进行计算。接下来、TPS54678RTER 的石灰时间长达88年、您认为这是一个真实的数字吗？您是否认为器件中不会发生与电迁移相关的降级？

88年是太长的第一次削减。我还与客户分享了相同的数据、但他们一再询问我相同的数据。这不是一个真实的数字。

感染他们要求提供多个设备、其中一些设备具有 DC 到 DC、因此在本论坛中提出。

请。帮助您做出回应。

此致、

Mitesh

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Mitesh：

实际上、如果您使用 TPS54678的合适器件、即0.1、则它的寿命会超过88年。 16.7只是他们在这个页面上使用的一个示例。

是的、这表明磁体迁移不是这些设备的主要损耗机制。

Chris

电源管理（参考译文帖）(Read Only)