[参考译文] TPS62870：VOSNS 和 GOSNS

Werner 您好：

对于电阻器、我们需要一个2k 电阻器来 通过电流 DAC 调节输出电压、该电阻器是否会影响电压检测的性能？

嗨、曹

如需调节输出电压、请参阅此应用手册： https://www.ti.com/lit/an/slvafe6/slvafe6.pdf

此致、Werner

Werner 您好：

我们正在使用另一个 灌电流/拉电流 DAC 芯片 DS4424N+T&R 来调节输出电压、μ V、根据该 DAC 芯片设置该2.05k Ω 电阻、我想问该2.05k Ω 串联电阻是否影响感应信号差分对。

你好、Lelian、

请进入讨论环节。  

在回答您的 问题之前、我只想澄清以下几个方面。

1.该器件的 I2C 功能正在您的电路中使用、可用于调节输出电压。 为什么改用外部 DAC？

2.您的应用中的潜在输出电压范围是多少?

此致、

Excel

你(们)好  

1.我们需要略微改变输出电压才能测试负载在负载输入电压范围内的性能、比如说 shmoo 测试、它是用来测试芯片的。 使用 DAC 会更加方便

2.范围为0.675V 至0.825V

你好、Lelian、

感谢快速响应。

考虑到 DAC 的灌电流/拉电流能力限制为最大200uA、似乎很难通过0.75V 的默认启动电压实现 Vout 范围 此器件是否仍然有必要使用 I2C？ 下拉电阻器可以吗？

此致、

Excel

你(Excel)好

在正常操作期间、我们不使用 DAC、这个 DAC 芯片在 shmoo 测试后将不是东西。 让我们仅考虑没有 DAC 的应用。 DAC 可能无关紧要、但该2.05k Ω 电阻器仍作为检测电阻器存在、它是否影响默认电压0.75V 的电压检测、因为检测信号应是差分对、且连接 GND 和 GOSNS 的电阻器为0 Ω

你好、Lelian、

感谢您的澄清。

VOSNS 和 GOSNS 引脚上的2.05k Ω 和0 Ω 电阻器分别可能会影响 Vout 调节。 更具体地说、使用0欧姆电阻器是因为反馈电路在检测本地 GND 而不是系统负载 GND 时不会补偿 GND 布线上的压降。

进行 shmoo 测试后、是否可以去除2.05k Ω 和0 Ω 的电阻器？

希望能解答您的疑问。

此致、

Excel

您好、Excel：

如果我们将这两个电阻器远程放置在负载侧而不是在转换器局部附近、会怎么样。 这就是这两个电阻器的布局。 那么、此转换器真正感应的是负载电压和负载 GND、可以补偿穿过 PDN 的压降。 那么唯一的问题是这两个电阻器的不同电阻。  

 移除2.05k Ω 和0 Ω、意味着我们只需将负载电压和负载 GND 连接到 VOSNS 和 GOSNS 引脚、而无需串联电阻器？ 我假设0欧姆电阻不会影响性能、因为它是一个差分对。 重要的是检测负载侧的电压、并保持 VOSNS 和 GOSNS 对称。 但这两个信号上连接了不同的串行电阻、从而使该差分对不对称、我们不确定这种非对称信号是否会影响输出调节。

谢谢

你好、Lelian、

 R1423和 R1424是否未放置在电路板上？ 如果有、则只要 R1421上有前馈电容器(100pF ~ 220pF)、就可以将 R1421和 R1425放置在靠近系统负载(DDR)或 SoC 的位置。 Cff 的用途是暂时使电阻器短路、以改善瞬态响应。 请参考电路。 设置。

希望能解答您的疑问。

此致、

Excel

你(Excel)好

是的、R1421和 R1425用作检测电阻、靠近电路板上的系统负载放置。  R1423和 R1424未组装。  此 CFF 与 电源遥感应用手册(TI.com)中的 Cbypass 不同、对吗？ 我们应将 CFF 放在系统负载侧靠近 R1421的位置、对吧？

您好、Excel：

感谢您的解释。 都将遵循您的建议

尊敬的 Lelian：

好的、太棒了！

提醒一下。 进入 DDR 的 VOSNS 和 GOSNS 迹线需要是差分对。

此致、

Excel

尊敬的 Lelian：

只是一个温柔的提醒。

您还有疑问吗？ 如果没有、我将关闭该主题帖。

此致、

Excel

您好、Excel：

感谢您的帮助。 您现在可以关闭该主题帖