This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS25947:使用 TPS25947的12V 外部直流输入插孔与5V USB VBUS 之间实现电源多路复用器的器件选择

Guru**** 1956055 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS25947, LM7310
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1404436/tps25947-part-selection-for-implementing-a-power-mux-between-12v-external-dc-input-jack-with-tps25947-and-5v-usb-vbus

器件型号:TPS25947
Thread 中讨论的其他器件: LM7310

工具与软件:

大家好、

我正在研究一种器件的新设计、这种器件通常通过12V 外部直流电源供电。  我预计电流消耗绝对最大值为2.5A (通常为0.5A 或更低)。  反极性保护是我采用电子保险丝的主要动机之一(过去的经验表明、我的终端用户很可能会错误地接线器件、导致昂贵的支持电话)。

我目前计划使用 TPS25947 (特别是 TPS259470AR)作为外部电源的主要电子保险丝/保护组件、这得益于它集成的反向保护 FET、高电流限制和低成本。  电源通过电子保险丝后、我计划使用 TLV76733为微控制器产生初级3.3V 电源。

该器件还具有标准 USB-C 端口(只需无聊的5V 器件/灌电流、而不是 USB-C PD、无需作为提供电源的主机运行)。  我希望能够从 USB VBUS 端口为我的设计供电。  理想的做法是优先考虑:

-如果连接了较高电压的12V 外部电源,则应优先
-如果 USB 提供的5V VBUS 电压较低,系统应故障转移到电源。  当然、系统将只在大多数500mA 中使用此模式、并且应禁用依赖于高压电源的其他高电流器件的~2A、仅保留微控制器和外设。

(当然、这两个外部来源应始终受到保护。  但不要求在两者之间不间断地热插拔、这主要是为了简化配置、编程、更新和调试。)

我相信我可以通过两个 TPS25947器件实现这一点、如数据表9.5中所述(两个器件之间将 AUXOFF 级联到 UVLO)。  但是、其中两个电子保险丝器件的额外成本对于我的成本敏感型项目而言非常高、而且布板空间也有点宝贵。

我还需要解决在使用 VBUS 时如何禁用大电流/高电压器件。  我想使用主保险丝的使能线路可以实现这一点、但在理想的世界中、系统的输出将是一个单独的 VCC_EXT (仅由外部连接器供电、并由 HC/HV 器件使用)和 VCC_SYS (由优先级多路复用器供电、由3.3V 稳压器使用、电压范围为5-12V)...

-典型的建议是什么组合这个电子保险丝的输出与 USB VBUS (理想的优先级)?
-在这种情况下、是否有其他 TI 器件(比如另一个规格较低的电子保险丝、理想的二极管、或具有多个输入的 PMIC)更简单、更实惠、但又与 TPS25947的 OR/MUX 功能兼容?  
-或者我应该完全考虑其他部分吗?
-在这个设计中,有什么特别的注意事项我应该仔细考虑吗?

提前感谢您提供任何建议!

-本

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    (TL;Dr: 用5V USB VBUS 作为备用电源、最简单/最便宜但仍安全的方法是如何多路复用12V 供电的 TPS25947电子保险丝的输出?)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ben:

    如果您需要单个 IC 解决方案,请从我们的产品组合中选择 PMUX。 由于它们没有反极性保护、因此您可以在接地引脚上添加一个二极管、从而在终端用户将器件插入错误方向时阻止负电压。 (https://www.ti.com/power-management/power-switches/power-muxes/products.html#sort=588max;desc&)

    对于 TPS25947、我们建议使用第9.5节。 如果您不需要电流限制功能、也可以考虑 LM7310。 它们来自同一个系列、但由于功能减少、因此成本更低。  

    此致、
    Arush

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的快速回复和建议!  LM7310似乎完美符合我的需求、因为我不需要电流限制; 由于降低了成本、其中的两个在本设计的预算范围内、因此我可以使用较低成本器件所设计的优先级多路复用器功能。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很高兴听到这个消息。  

x 出现错误。请重试或与管理员联系。