This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28950:CS 信号差异会导致峰值更低

Guru**** 2747345 points

Other Parts Discussed in Thread: UCC28950

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1403772/ucc28950-cs-signal-differences-cause-peak-value-to-be-lower

器件型号:UCC28950

工具与软件:

您好!

我们看到了在转换器单元中测量的峰值 CS 信号的差异。

一些转换器单元显示、在下一个开关周期开始前大约500ns、CS 信号未完全降至零、而另一些转换器单元显示、其在 OUTC 或 OUTD 变为低电平后不久降至接近零。

在 CS 信号峰值在任何给定负载下达到预期(计算得出)值的转换器单元中、在 OUTC/OUTD 信号关断其各自初级侧 MOSFET 后、CS 信号不会降至零。
而在 CS 信号确实下降接近零的单位中、峰值低于预期。

附加的波形显示了这一点。 在27A 负载下、我们预计 CS 信号约为1.84V。 右侧的信号达到预期值、但在 OUT/OUTD 变为低电平后、CS 信号保持在零以上。
在左侧的信号中、可以看到在 OUTC/OUTD 关断各自 MOSFET 后、CS 信号下降至接近零、但 CS 信号峰值比预期值1.84V 低~32mV。

我们无法确定为什么会发生这种情况。 我们检查了隔离变压器的磁化电感值、但它们在所有单元中看起来都很相似。 我们检查了输出电感值、它们看起来也很相似。 我们探测了单元以检查其他差异、但看不到任何差异。

我们希望能够帮助我们找出造成这种差异的原因。

此致、
Nitish Agrawal.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我们已收到您的请求、并且正在审核中。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    在测量这些波形时、您是否在相同的连接点处具有示波器探头接地端和探头尖端?

    具有失调电压的波形上存在相当多的噪声、而没有失调电压的波形上没有噪声。

    您知道原因吗?

    显示的差异位于第一个低通滤波器的中间。  通常、设计仅使用1。  您为什么需要2?

    探测电源时需要小心、不要拾取杂散噪声。

    您需要确保示波器探头不会与任何 EMI 发生器交叉。

    还需要在同一位置参考示波器的接地。

    我还对 UCC28950 GND 引脚和 CS 引脚上的 CS 信号看起来是什么样的?

    那里有什么区别吗?

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    其中一个示波器上出现噪声的原因是使用了较长的示波器探头接地引线。  没有噪声的那个具有比探头短得多的接地引线、该引线焊接到 PCB 的接地焊盘上。  两次测量均使用了 PCB 上的同一接地焊盘。

    由于 UCC28950控制器 IC 位于子板上、因此我们分为两个阶段。  第一级位于主板上、而下一级靠近子板上的 IC 引脚15。  信号是在主板上测量的、因为在主板上测量更容易、但在子板上测量则困难得多。

    这种现象是可重复的、与探头导线位置无关。  有些单元显示此值、而其他单元不显示。

    您是否在客户或您自己的任何测量中看到过此"偏移"?

    我们可以尝试在 IC 引脚上测量 CS 信号...但其灵敏度和访问难度要高得多。

    此致、

    Nitish

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我们已收到您的请求、并且正在审核中。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    这项工作仍在调查之中、我一得到最新情况、我就会作出回应。

    此致

    Mike

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    这些设计是否相同?

    是否在相同位置和相同负载条件下检查 CS 信号?

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    设计是相同的。  许多单位表现出这样的差异、这是令人担忧的。  CS 信号在相同位置和相同负载条件下测量、27A。

    - 您是否在客户或您自己的任何测量中看到过此"偏移"?

    - 它与 UCC28950 CS 引脚上的内部200欧姆下拉 MOSFET 的行为有关吗?

    此致、

    Nitish

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    研究这些波形后、这两个波形都控制到不同的峰值电流值。   

    我想您只是通过不同的峰值电压(Vpeak)减少正常的电容器放电。  信号的电压放电可由以下公式定义。   

    Vsignal = Vpeak*(1-e^(t/R*C)。

    如果两个信号具有相同的峰值、我希望它们放电至相同的电压值。  

    我认为可以通过调整负载和监控 以及设置感应信号峰值来验证这一点。  然后比较两个具有相同峰值电压的设计上的波形。  我想您会发现它们放电至相同的电压电平。


    两种设计的峰值信号可能不同、因为设计的效率可能略有不同。  即使是相同的设计和不同的板、也可能会出现这种情况。  效率的变化可能会导致 Rdson、二极管正向偏置电压等发生变化。   

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    首先、让我说明一下、两个电路板均设置为将峰值电流值限制在约~1.86V。

    您是否同意、无论达到的峰值是多少、在两次测量中、电压在大约1.2us 内下降了~1.5V?  由于在1.52V 和1.84V 这两种情况下所见的 Vpeak 不同、因此您的公式可以预测不同的放电量、但测量结果显示相同的放电量、即1.5V。

    CS 信号、其中 Vpeak = 1.84V 下降(或放电)至大约1.84 - 1.5V = 0.34V、并在下一个电源传输周期开始前500ns 一直挂起。  这种信号从0.34V 突然下降到零的现象与正常的电容器放电情况非常不同。  根据您的公式、该信号应在1.2us 内放电1.8V (因为 R=1k 且 C=300pF)、但仅放电1.5V。

    您能解释一下这种差异吗?

    此致、

    Nitish Agrawal.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    您的波形显示、一个信号的峰值为1.52V (以接地为基准)、另一个信号的峰值为1.84V (以接地为基准)。

    这些应该相同。  如果它们不适用于相同的负载、则效率水平会不同。

    您可以更正放电时间大致相同的问题。  RC 时间常数是相同的、您可以使用1.2us。

    请使用1.84V 峰值进行 RC 放电计算、然后再次使用1.52V 峰值进行计算。  具有相同的 RC 时间常数和相同的1.2us 放电。  它们的输出电压应不同。

    另外要指出的一点是、如果您的 RC 为300nF、而1 K 欧姆、那么您的 RC 时间常数为300us。  5*RC = 1.5us。  两个电压都没有返回接地的原因是峰值电流检测信号具有不同的值。

    另一个值得一提的是、您测试的点是在级联两级低通滤波器的中间。  您可能需要研究两种设计的 UCC28950 CS 引脚、只是为了查看它们在做什么。

    感谢您关注德州仪器(TI)产品。  如果您有相关问题、请点击右上角的"提出相关问题"按钮。 新创建的问题将自动链接到此问题。

    此致、